店主刷单套现获刑 自买自卖骗取京东商城800万获刑11年
网络配图
“如果有人监督，不会走到今天。”店主刷单套现获刑引关注!5月8日，北京法院审判信息网公布该案终审裁定书。北京市高院二审认定被告人邓某犯诈骗罪，裁定驳回上诉，维持对其判处有期徒刑11年，并向京东退赔800余万的一审判决。
自买自卖刷单套现800余万，称不知是犯罪
30岁的邓某是四川中江县人，大学肄业，系京东商城网店经营者。2015年11月24日，邓某因涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年12月18日被逮捕。
2016年11月，该案在北京二中院一审开庭。据北京市检察院二分院指控，2014年7月至2015年5月，邓某通过自买自卖给予好评获取京豆，并用京豆再次进行虚假交易的方式，骗取京东商城为其返还商家货款共计800余万元。
检方认为，被告人邓某以非法占有为目的骗取公司财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
澎湃新闻此前报道，在庭审过程中，邓某对检方指控的事实予以承认，但曾辩称自己“不清楚刷单是犯罪行为”，并称很多网店出于业绩考虑都会存在刷单行为，“如果有人监督，不会走到今天。”
北京二中院一审认定，邓某在京东提供的平台上开设网店，利用其个人控制的买家账号进行自买自卖虚假交易并晒单、评价，套取京东公司具有财产价值且可用于折抵货款的京豆，并在后续虚假交易中从京东商城支付平台套现。通过采用以上方法，邓某骗取京东公司钱款共计800万余元。
2016年12月，北京二中院一审判决邓某犯诈骗罪，对其判处有期徒刑11年，处罚金1.1万元，并向京东公司退赔800余万元。
法院认定诈骗罪名成立，终审获刑11年
一审后，邓某不服，以判决“事实不清、罪名不符、量刑过重”为由提出上诉，对诈骗的罪名表示不认同。
“其行为是严重扰乱市场秩序的非法经营行为，不是他人财产的诈骗行为。 ”邓某的辩护人认为，本案是交易规则违规，与传统意义上商业经营中的诈骗案件并不相同。
对此，北京市高院二审查明，邓某为非法占有他人钱款，注册登记多家公司与京东公司建立网络交易店铺，本人或雇佣他人，在根本没有真实货品流转的情况下，通过自买自卖并晒单、评价，套取京东公司奖励的京豆，而后使用京豆骗取京东公司钱款，给京东公司实际造成巨额财产损失。
该院认为，邓某主观上是以非法占有他人财产为目的，并有特定诈骗对象，客观上实施了编造虚假销售业绩，套取京东公司京豆，骗取京东公司钱款的行为，侵犯的是京东公司的财产所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件。且一审法院鉴于邓某到案后能如实供述所犯罪行，赃款大部分也已被追回，依法对其予以从轻处罚，量刑适当。
值班主任：颜甲
