近日,河北张家口。杜某是某公司的司机,老板孙某打算给公司员工发工资,在当地的银行取出了100万,让杜某将钱搬到车上,再三叮嘱他把钱看好。杜某将钱存入自己的银行卡内,开始网络赌博。短短6小时输了960000元。杜某天还没亮就跪在老板房门口,“这辈子当牛做马也还给你”。目前,该男子已被警方采取强制措施。
网友评论
赌博是一种精神鸦片,卷入其中很容易沉迷。所谓“小赌怡情”不过是个谎言,因赌博倾家荡产的例子举不胜举。在有关部门多年来持续打击下,虽然传统赌博尚未完全消失,但通常会躲在阴暗角落里。然而,网络赌局防不胜防,披着各种外衣,招摇过市,引诱年轻人甚至未成年人参与其间。
与线下传统的赌场不一样的是,网络赌博具有隐蔽性。很多网络赌局依托于合法网络平台,如果没有确凿证据,一般人很难将其与赌博行为联系在一起。一些初涉网络赌局的人,本意未必是想牟利,只是觉得“好玩”。网络赌博的组织者设计的种种陷阱,正是利用了参赌者“好玩”的心理。等到参赌者陷入赌局已深,察觉到赌博的危害,已经难以自拔。
网络赌博操作简单、门槛低,更容易引诱涉世不深的年轻人。游戏、社交、互联网金融等平台是网络赌博的高危地带。在媒体报道的一些网络赌局中,刚上手的参赌者有时无需准备资金,庄家允许新手以“打白条”的形式参与赌博。在线下传统赌博中,无论赌资还是筹码都以实体的方式存在,会让人保持一定警觉性;而在网络赌博中,筹码只是数字,可能鼠标一点,就已经身陷其中了。
从监管层面看,治理网络赌博需要基于互联网思维的新规则和新方法。以利用微信“抢红包”功能开展的赌博为例,“抢红包”本是互联网企业对产品的创新开放,受到用户的普遍欢迎,甚至成了逢年过节亲戚、朋友之间的新风俗。但是,那些利用“抢红包”功能参与赌博的人,却将互联网的创新引入了歧途。
“一刀切”地限制或关闭存在网络赌博问题的平台,既在操作上不现实,也可能打击面过宽,影响用户正常使用产品功能。对于新技术背景下产生的新问题,也要通过新技术的方法解决,比如,加强对过度频繁“发红包”的微信群的技术监管,对网络游戏的安全性提出更高的要求。尽管网络赌博形式多样,但万变不离其宗,不合理的资金流动是所有赌博形式的共同特点。因此,加强对资金流动的监管,有助于遏制网络赌博现象。
虽然说合法的互联网平台本身没有“原罪”,但是互联网企业有义务加强产品监管,配合有关部门整治不法行为。这不仅是企业应履行的社会责任,也是法律对企业运营提出的基本要求。一些热门互联网产品的用户数量动辄百万、千万,凭监管部门的有限力量,不足以全面排查解决问题。但是,运营企业因为掌握了核心技术与后台管理权限,能够相对容易地发现赌博现象。在打击网络赌博这场战役中,企业不是貌似无辜的第三方,而要勇敢地走到一线扮演“把关人”角色。