“虚假好评”和“恶意差评”该是一样处罚标准

黎青/绘

　　4月26日是第20个“世界知识产权日”。广州知识产权法院日前发布知识产权民事十大典型案例(2019年)，案由覆盖专利权、商标权、著作权和不正当竞争等领域。其中一些搞“恶意差评”的人被处罚，有人因为参与“恶意差评”被判赔4000元。(4月26日《广州日报》)

　　以往，遇到“恶意差评”，网络店家往往忍气吞声，只能息事宁人或“花钱消灾”。因此，“恶意差评”一直十分嚣张。搞“恶意差评”的人成了“大爷”，一些网络店家只能像“供奉神像”一样供养着，要么就得像“躲避瘟神”一样躲避着。“劣币驱逐良币”是社会的悲哀。从法律的高度，向“恶意差评”说“不”，维护了市场的秩序。

　　“恶意差评”有几种情况：一种是一些不法人员为了敲诈钱财，故意刁难商家;一种是依靠“恶意差评”，在退货的时候获取“赔偿利益”;另外一种则更加恶劣了，那就是受雇于“对手公司”成为了“网络打手”。严厉打击“恶意差评”方能维护市场健康秩序。

　　不过，我们在严厉打击“恶意差评”的时候，还需要以同等力度打击“虚假好评”。其实，“恶意差评”和“虚假好评”虽有不同，但是本质上还是有共性的，都是“虚假”的，都在左右市场，都在扰乱市场秩序，“差评”是“恶意”的，有的时候“好评”也不是“善意”的。

　　眼下，市场上存在不少“刷单公司”，这些“刷单公司”就在搞“虚假好评”，这种“虚假好评”一个方面扰乱了市场，人为制造了市场的不公平;另一个方面还欺骗了消费者，让消费者失去了判断能力，从而购买了“质量不好的商品”，甚至是落入了营销骗局里。

　　搞“恶意差评”被判赔4000元，是罪有应得。但是搞“虚假好评”的如何罚?还需要进一步提升打击标准。“恶意差评”和“虚假好评”该是一样的处罚标准。