“青少年模式”不是防沉迷万能模式

□卞广春

疫情期间，未成年人沉迷网络游戏的问题进一步放大，过度消费等问题更加突出，有关消费纠纷与投诉也急剧增多。在社交平台、网络论坛上，经常能看到家长发帖：沉迷网络游戏难以自拔，该怎么办?许多游戏、网络平台已经采用“青少年模式”，为何还是不管用?(5月12日《中国青年报》)

“青少年模式”并不是游戏、网络平台自身发展的必要程序，而是顺应监管部门要求，不得已附加的一种设置。这就注定了它的不彻底性，而且，“激活”弹窗引导、限定时长、限定时间段、智能识别等设置，只能起到暂时中止的作用，如果青少年利用家长的账号进入，“青少年模式”就形同虚设。可见，“青少年模式”不可能成为防止青少年沉迷的万能模式。

那么，“青少年模式”是不是毫无意义呢?当然不是。“青少年模式”对游戏者的督促和提醒，会使一部分青少年理智地中止网上畅游。因此，要求游戏、网络平台完善“青少年模式”、改进设置服务方式，更大发挥“青少年模式”的作用，不可或缺。但重要的是，要提醒家长、学校不能依赖“青少年模式”。

法律规定，保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。但人人有责时，责任是有大小、主次之分的，即与未成年人关系越近，承担的责任越大。法律还规定，父母或者其他监护人应当预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、沉迷网络以及赌博、吸毒等行为。可见，预防和制止未成年人沉迷网络，监护人要负主要责任，其次就是学校和教师。

应该注意，青少年在疫情期间沉迷游戏或过度消费，固然与游戏、网络平台仍存在实名认证等漏洞，部分游戏涉嫌违规有关，但宽松的环境使然也是重要方面。疫情期间，许多成人都处于作息失控状态，有什么理由让未成年人高度自觉，远离游戏、网络呢?

只有意识到“青少年模式”不是防沉迷的万能模式，家长首当其冲扮演好监护人的角色，青少年适度游戏才值得期待，无须多虑。为此，家长对孩子要多一些关心、多一些教育、多一些引导，成为青少年防沉迷的决定因素，学校和社会为青少年参与其他活动提供更多更好机会，也义不容辞。这样，减少和避免游戏、网络平台遭遇太多吐槽，理性评估“青少年模式”，预防和制止未成年人沉迷网络也才不会走偏。