撤掉垃圾桶，不是垃圾减量的“治本”之举

　　上海南京路步行街东拓段正式对外开放已有一个多月，你有没有注意到：东拓段的主马路找不到垃圾桶？对此，黄浦区绿化和市容管理局表示，这种做法是参考国际经验，旨在促进垃圾减量，培养市民游客减少垃圾产生、不乱扔垃圾的文明习惯。市民游客如果确需投放垃圾，可以去南京路步行街东拓段的支马路。（10月15日《新闻晨报》）
　　步行街两边一个垃圾桶都没有，这是上海市管理部门的“创新举措”。对于这样的“无垃圾桶道路”，大多市民感受是“太不方便”。这条步行街类似于“休闲景区”，而且处于繁华地段，是“人山人海”的地方。人多了，自然就会产生垃圾，产生了垃圾就应该有“投放垃圾的地方”。
　　设置“没有垃圾桶的道路”的想法是好的。正如当地管理部门说的那样：主要是为了培养市民“不乱丢弃垃圾”的好习惯，主要是为了“垃圾减量”。实在需要丢弃垃圾，可以到附近的一条街道丢弃，这种做法显然是“好心办坏事”，或者说用粗暴的管理方式给“城市蒙尘”。
　　“不乱丢弃垃圾”不是“不丢垃圾”。而所谓的“垃圾减量”就更说不通，不在“没有垃圾桶的道路”丢弃垃圾，不可能减少垃圾的产出量，垃圾只是换了一个丢弃的地方而已，和减少垃圾没有任何关系。再者，倘若没有垃圾桶，一些市民不慎或者有意丢弃在地上的垃圾，或会引发后续垃圾堆积的“破窗效应”。虽然这条没有垃圾桶的道路安排了很多保洁人员，负责及时捡拾路上丢弃的垃圾，但这样的做法和市民文明习惯的培养没有什么必然联系。
　　类似的粗暴管理模式也出现过。某地一所学校就搞过“没有垃圾桶的校园”，学生不得不将垃圾放在书包里，不仅不卫生，还可能传播疾病。尤其是夏天就更气味难闻了。
　　垃圾桶并不是丑陋的，垃圾桶也不是不文明的象征，倘若担心垃圾桶影响美观，可以从垃圾桶外形的创新美化上下些功夫，而不是设置所谓的“无垃圾桶道路”。撤掉垃圾桶，不是实现垃圾减量的“治本”之举。城市管理是“为人民服务”的，是便民而不是“为难市民”，关注垃圾减量是对的，但是别走极端，别用错了方式。 （郭元鹏）