评论：今年金球之战为何格外喧嚣？
摘 要：C罗、贝尔、本泽马、克罗斯、拉莫斯、J罗、格策、拉姆、穆勒、施魏因斯泰格、诺伊尔、罗本、因涅斯塔、马斯切拉诺、梅西、内马尔、迭戈·科斯塔、库尔图瓦、阿扎尔、迪马利亚、亚亚·图雷、博格巴、伊布拉希莫维奇
得如此多的金球奖显然不能服众，他甚至连世界杯冠军奖杯都没有摸过，而C罗的世界杯之旅则更是惨淡。这种评定方法有悖于人们的认知，如果过于重视数据统计，当一名球员称得上星球最佳，但刷出的满满数据无法给自己的球队带来更多的荣誉，他还是最佳吗?
金球奖的评选机制在这时进入了一个死循环，谁也说服不了谁。历史上的世界足球先生和原金球奖评选，很多时候都受到这两种认识的左右，2006年的卡纳瓦罗通过世界杯的表现成为世界足球先生，2010年梅西却干掉了西班牙队的所有球员，更令许多荷兰队和国际米兰队球迷耿耿于怀的是，2010年斯内德在俱乐部赢得包括欧冠在内的几乎所有荣誉，在世界杯上率领荷兰队夺得亚军，但居然连金球奖的前三都没进。这些争议的产生意味着，持有两种认识中的一方会在某些时候占据了上风，至于谁占上风得看运气和人品。
翻看金球奖的评选机制，可以发现基于4点的评选标准显得空泛。“本年度内所获得的个人荣誉和球队荣誉”、“球员的特质(天赋和公平竞赛精神)”、“职业生涯履历”、“个性和特别突出的表现”。这其中除了个人荣誉和球队荣誉可以进行对比之外，其他方面显得毫无意义(除了将咬人者排除在外)。不过里贝里和斯内德的遭遇表明，“考试成绩”再好，也斗不过“印象分”。体育界的打分项目弊端在金球奖评选中显露无遗。
【场外的较量】
金球就像选秀
不能少了造势
金球奖的评委投票是一个关键，尽管评分仅占1/3，但谁都能想到，在其余评选标准空泛的情况下，评委投票可能影响更大。金球奖的选票来自208家媒体足球记者、208个协会国家队主帅、208个协会国家队队长。这导致在评选开始前，各方人士会对金球奖进行长达几个月的宣传造势。事实上金球奖和选秀节目没有什么不同，例如在今年的金球奖评选前，梅西就对巴萨对其支持不够而感到不高兴。这种支持所说的就是宣传，最近媒体上有不少C罗和金球奖的消息，还有德国国家队和金球奖的联系，但却很少看到关于梅西的话题。
有一个同样被称为“金球奖”的游戏——“Golden Globe Awards”，这是美国年度电影与电视奖项。这个娱乐奖项曾被批评，例如参与投票的记者有时更愿意将选票投给“对他们格外好的工作室”。同样，在人为因素的影响下，FIFA金球奖投票的记者更乐于投票给在欧洲足坛表现更活跃的球员，队长和主教练则更乐于投给名气更大的球员。这也造就了欧洲金球奖与世界足球先生尚未合并时二者时常出现的结果偏差。
按这样的流程，新一届金球奖入围球员中有6名德国国脚，这似乎让德国人捧走奖杯的几率大增。但金球奖的评选不是蒙着眼睛抽奖，更不用说6名德国球员还会摊薄选票。即使你响应普拉蒂尼的号召，也不得不面对选择诺伊尔还是托马斯·穆勒的选择题。一万的球迷当中有一万个教练，金球奖的争议永远不会停止，这意味着场外的战争将每年一度来临。而所有的争议产生的源头只有一点：当选金球奖的非你喜欢的球员。
