退还的赃款发还给受害公司”。言下之意，当年扣押的人民币54.8万余元、港币6000元已发给J公司。

　　李婷不服，向上级部门广州市公安局申诉。市公安局作出“穗公群[2005]D376号”《复查信访事项答复意见书》，认为，法院判决侵占人民币12.2万余元退还受害公司，“根据事实，天河区分局应负责将你被扣押款项剩余的人民币42.6万元和港币6000元退还给你。”

　　不过，天河区公安分局对此持有不同意见。多次信访没有结果，2006年李婷找到广东法全律师事务所律师杨志伟。杨志伟表示，这13笔没被追诉的款项，按照法律规定公安应该退钱，不应该继续扣押，但建议她依法维权，不要做过激的事情。

　　程序追偿 申请国家赔偿再被刑事立案

　　又等了一年，事情始终没有进展，2007年8月，杨志伟代理李婷依法向天河区公安分局申请刑事国家赔偿。可是赔偿申请立案后，事件却变得更加复杂。

　　“我受委托是向天河公安分局法制科(现称法制室和赔偿办)申请赔偿，经济侦查科却主动联络我，说希望能够动员当事人撤回国家赔偿的申请。”杨志伟表示，作为律师他不会替当事人做决定，只能转达。

　　杨志伟说，“对方为证实他们是认真的，还提出可以给我看看一些准备好的材料，我说暂没有接受刑事辩护的委托，拒绝了。”

　　从时间上来看，天河区公安分局受理申请后不久，李婷确实因涉嫌职务侵占罪再次被刑事立案了，针对的就是那13笔款项，即公安机关未退回的人民币42.6万元和港币6000元。

　　一波三折 公安申请逮捕检察院未批准

　　此后，天河区公安分局提请检察机关批准对李婷逮捕，但均被检察机关不予批准而驳回，也没有采取拘留或监视居住等强制措施。期间，杨志伟一再告诫李婷，要依法履行诉讼义务，对侦查机关传唤，做到随传随到。

　　2007年9月，天河区公安分局即以刑事案件正在侦查为由，作出中止赔偿审查决定。直到2009年，李婷涉嫌职务侵占罪的刑事案件既没有撤销也没有被移送审查起诉，刑事赔偿申请的审查也被搁置。

　　2009年6月，杨志伟代理李婷，以不服公安机关中止审查决定为由向市公安局提出复议。由于“中止审查”不是最终的行政行为结果，市公安局认为不属于复议范围，作出不予受理答复。随后，李婷又向广州市中级人民法院赔偿委员会提出申诉。同年12月，广州市中院赔偿委员会认为中止成立，驳回申请。

　　追诉罪名 律师逐一排除13宗指控

　　2010年9月，天河区公安分局对李婷作出监视居住的决定，12月移送检察院起诉。2011年3月16日，天河区检察院以李婷涉嫌职务侵占罪向法院提起公诉，指控李婷职务侵占原公司款项42.6万余元人民币，6000元港币。

　　“这个案子风险挺大的，涉嫌13笔犯罪，而且李婷此前每一笔都有做过有罪供述，只要任何一笔不能排除，她就有罪。”杨志伟透露，由于李婷的坚持，不断信访上访，出狱又面临再次入狱，她的婚姻也走向了终点。

　　庭审期间，杨志伟做了无罪辩护，提出本案追诉程序违法，并对13项职务侵占犯罪事实逐项进行排除认定的论证。比如，公诉机关提供了大量的报销单和记账凭证，但没有提供收集和提取这些证据材料的诉讼材料，不能证明采集程序合法。

同时，杨志伟指出，公诉机关提供的《鉴定书》和《检验报告》说报销单的“金额数字均存在反常现象……有的还有明显的修描痕迹”，却没有同时明确指出具体何处反常、何处反常，没有指出有“修描痕迹”的“有的”是指何处，种种表述均说明报告不具有客观性。还有鉴定机构和鉴定人不具司法鉴定资格

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】