。

　　杨志伟还指出，证人的证言是在推断、分析。报销单上明确记载有报销凭证作为附件，而采集的报销单却没有附件。证人对同一事实多次作证，有的作证笔录大段内容完全相同，有的内容互相矛盾，证言不稳定。而且，证人在事发不久作证时称对相关事实不清楚，而事隔多年后再次作证却作了细致陈述，证人对此不能合理解释，违背常识。

　　庭长审案 一审判无罪区检抗诉被撤回

　　据悉，这起追诉案件是当时的天河区法院刑庭副庭长梁夏生审理的。判决书指出，公诉机关提供的13张报销单及记帐凭证在来源合法性、内容真实性方面均存在重大瑕疵，且缺乏其他证据作证。

　　判决还对每一笔的报销单疑点都进行了罗列，并认为，李婷虽然在2000年的侦查阶段曾经供认还实施了这13宗指控的职务侵占行为，但现已全部翻供，且其作出的有罪供述与证人证言之间存在严重矛盾。

　　一审判决，公诉机关指控的证据存在诸多重大疑点及严重瑕疵，且无法得到合理排除，各个证据之间无法相互印证，不能形成完整的证据链条以支持指控。李婷及其辩护人关于不构成犯罪的辩解意见，法院予以采纳。2012年7月，天河区法院一审宣判李婷无罪。

　　一审宣判后，天河区检察院不服提出抗诉。按照规定，如果二审法院认为要开庭审理，上级检察院依法会派员出庭。杨志伟在没有开庭前，向广州市人民检察院请求该院主动撤回抗诉。之后，市检察院认为区检察院抗诉不当，向市中院撤回抗诉。同年12月13日，市中院裁决准许广州市检察院撤回抗诉。

　　办案机关 退回本金和活期利息

　　杨志伟说，刑事案件终审裁定书到手后，他们第一时间交给天河公安分局，提出恢复国家赔偿案件的审查。“结果到了规定的两个月办案时间届满，仍然没有消息。”

　　“经办人的意思是本案很困难，钱已经退给受害公司了，建议我们起诉受害公司，还说他愿意出庭作证。”杨志伟称，他们只好以分局逾期不作为又向市公安局申请复议，市公安局受理后先协调解决，复议期间，天河公安分局于2013年4月1日作出了赔偿决定。

　　天河区公安分局决定：返还扣押的本金人民币42.6万元、港币6000元，利息计算到恢复国家赔偿申请审查之日，即无罪的刑事判决生效之日，并且按活期利息计算。按该方法计算，利息总共为人民币3.3万元、港币284元。

　　当事人 要求按银行贷款利息算

　　“我们的意见是按照银行同期贷款利息计算，并且应该计算到支付之日。”杨志伟指出，《国家赔偿法》只规定按利息，没有规定到底是活期、定期还是贷款利息，其中贷款利息是最高的。

　　“既然是赔偿，计算什么利息才能算合理赔偿了当事人的损失呢?我们始终认为就算按照贷款利息计算也不足够。”杨志伟说，“十多年前，40多万在广州可以买到很好的房子，现在只能买到很好的杂物房。”

　　但为了能够解决事情，在公安分局作出上述决定后，杨志伟做了李婷的工作，劝她同意先撤回了向市公安局的复议申请。“但我们把银行卡账号资料交过去，还是迟迟没有支付。”眼看着不服行政决定的复议期限即将届满，杨志伟只好再次代理李婷向市局提出复议申请。

　　“复议期间，市公安局领导接待了我们，希望再次通过协调解决，也当面打电话给分局法制科经办人，但对方回复短期内不能解决”。杨志伟说，市公安局立案后再次争取协调解决，“但最后他们办案期限也届满了，只能通知我去领复议决定书。”

　　法院听证 同意按活期利息不再纠缠

2013年6月14日，市公安局的刑事赔偿复议决定书将利息

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】