王磊光在家乡登山。背景是大别山主峰天堂寨。王磊光说，希望人们说起自己的家乡是“那里很美”，而不是“那里很穷”。

　　■ 对话动机

　　春节期间，一则题为《一位博士生的返乡笔记：近年情更怯，春节回家看什么》的文章(以下简称返乡笔记)在网络上迅速蹿红。读过文章，有人被戳中乡愁，生出无限共鸣，有人觉得字里行间满是“文青的矫情”。新京报记者对话作者王磊光，解析文章爆红背后一名乡村青年对故乡的爱与忧愁。

　　王磊光，80后，湖北罗田人，上海大学文化研究系在读博士。

　　解剖乡土中国的一个样本，才发现多了物质，少了精神。自给自足、守望相助的乡村生活一去不复返了，农民不再种地，而是在城市讨生活，中国农村的凋零已是不争的事实。拿什么来拯救你，我的小山村?

　　网友@疑似学者评《返乡笔记》

　　走红

　　文章还有未尽之语

　　新京报：为什么想到写这篇文章?

　　王磊光：这是2月1日我参加一个论坛的演讲稿。因为每次回家过年都有意把一些见闻记录下来，这次算是有个梳理。“返乡笔记”应该是数次的总结。

　　新京报：对于后来文章的火爆没有想到?

　　王磊光：完全没有。演讲后，有媒体的公号负责人联系我导师，问能不能转载这个文章。没多久阅读量就100000+了。

　　新京报：之前接受采访时你将文章走红网络归因于媒体，现在看来，有更深层的原因吗?

　　王磊光：媒体肯定是一方面。细想的话，受关注一个因为是时机，正好赶上春节，成千上万人返乡，不能回的也“每逢佳节倍思亲”。另外咱们国家有9亿农民，从这个群体中走出的人也很关注农村话题。

　　新京报：有种声音说，文章走红是农村知识青年开始掌握话语权的一个表现?

　　王磊光：“掌握话语权”的说法太夸张，无论在城市还是农村，话语权从来不是由农村知识青年掌握。但与父辈面朝黄土背朝天的沉默相比，这个群体开始发声了，这是个好事。

　　新京报：整个文章有什么未尽之语吗，有哪些遗憾?

　　王磊光：写文章时我就特别想说农村50岁以上的这辈人。某种意义上，他们也是和国家最缺乏联系的一群人，农村的老人越来越多，养老体系的建设还不完善。这是我最忧心的，时间关系，这部分没写，是个遗憾。

　　更让人悲哀的是：农村的日常生活充满着深刻的悲剧……现代生活是一种让人心肠变硬的生活。

　　——王磊光《返乡笔记》

　　初衷

　　希望城市人了解乡村现状

　　新京报：文章发表后有赞有弹，怎么看待引起的争议?

　　王磊光：每个人看待故乡的视角不同，谁都有发表见解的权利，有争议很正常。

　　新京报：有人撰文反驳文中观点，哪些观点会让你觉得受到了误解?

　　王磊光：文中我提到了“知识的无力感”，但是有人就把概念置换成“读书无用论”来批判，读书无用论本身的概念是能不能为自己带来利益，类似就业或者直接创造财富。而我的无力感来自能不能改变家乡，这个标准给混淆了。对于文中引起争议的部分语句，只是客观叙述，并没有价值判断在里面。

　　新京报：不考虑后来的传播，写这篇文章的初衷是什么?

　　王磊光：当时做这个演讲是在上海，听众是关注农村建设问题的人士。想法很简单，让人们了解乡村现状。

　　新京报：你觉得写作目的达到了吗?

　　王磊光：从覆盖面和讨论热度来讲，大大超过预期了。

　　大家拜年，不再是为了亲戚间互相走动，馈赠礼物，交流感情，而只是为了完成传统和长辈交代的一项任务。

　　——王磊光《返乡笔记》

　　纠结

　　物质衡量一切是种悲哀

新京报：

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】