七百年历史名楼：超然楼新考

　　2020年，笔者曾作《李泂与天心水面亭》一文，对李泂其人及其所建之天心水面亭、超然楼，详加考证。两年多来，笔者又有一些新的发现，以此，本文不再重复对于“祖籍滕州的济南人”李泂的一些详细考证，而将笔墨主要集中在超然楼的新发现上。

　　之一

　　超然楼，今年是它700岁的“生日”

　　历史上的超然楼，据笔者考证，距今刚好700年的煌煌历史。

　　李泂(1274—1332)，字溉之，祖籍滕州，其先世早已在济南安家落户。好友张养浩尝“问其里，则济南”。于是，张养浩欣然以与李泂“同乡闾，喜甚”。由此可知，李泂乃是“祖籍滕州的济南人”也。

　　李泂生而颖悟，文思俊逸，作文精妙，为当时的一代文豪姚燧所赏识，力荐于朝，授翰林国史院编修官。元泰定(1324—1328)初，除翰林待制。天历年(1328—1330)间，迁翰林直学士，继而特授奎章阁承制学士，参加《经世大典》的修纂。书成后，引疾告归回到济南。复除翰林直学士，遣使召之，竟以疾不能起。

　　关于李泂的超然楼与天心水面亭的建筑时间，学界多有误解。他们大多指认为虞集撰写《天心水面亭记》的元文宗天历三年(1330)(见张昆河《齐音·天心水面亭》注)，此时距离李泂辞世只有两年的时间，其实，天心水面亭及超然楼的建造要大大早于此时。

　　上面谈到，李泂39岁上，曾有一次为“亲老”而赴江南父亲任上的过程，十年之后，50岁的李泂又一次请辞，这次却是回故里济南常住了。李泂建亭应在此时或更早一些。这有其好友宋褧(1294—1346)《送李溉之得请还济南》的诗可以为证，诗中有句：

　　朅来重翱翔，五十霜鬓秋。

　　……

　　东望华不注，烟霞齐鲁郊。

　　言归理松楸，啸傲依堂坳。

　　这说明，李溉之还济南为50岁，此时已双鬓斑白。李泂生于元世祖至元十一年(1274)，50岁时，正为元英宗至治三年(1323)。此时超然楼、萧闲堂等亭馆已经建造完成，故称“啸傲依堂坳”。也就是说，天心水面亭与超然楼的建造在元至治三年(或之前)。

　　1323年到2023年，距今刚好700年整。这还有张养浩可以为证。

　　张养浩是在元至治元年(1321)六月辞中书参议还济南养亲的，也就是说，他比李泂早两年回到了济南老家，此后8年，张养浩一直居住济南云庄，并与李泂多有交集，张养浩曾多次去李泂家做客，并写有《题李溉之池亭并头白莲》等诗作，诗中有“久别天心水面亭”句，这说明，张养浩曾在一个相当久的时期内多次去过天心水面亭，此足见得李泂居住此亭园时间较久，绝非只是居住了两年的时间。这时间，显然在8年以远。

超然楼匾额

汪广洋《过故翰林李溉之天心水面亭遗址》

　　之二

　　元末明初，天心水面亭与超然楼自然圮毁

　　元末明初，亦即天心水面亭与超然楼在建成的将近半个世纪之后，有一次自然倾圮的过程。大约在元代，由于元朝皇帝的重视，超然楼尤其是天心水面亭声名大振，因而一直保存较好。

　　元末明初，天心水面亭与超然楼圮毁的见证者，为时任山东最高长官的诗人汪广洋。

　　汪广洋(1329—1380)，字朝宗。高邮(今属江苏)人。元末考中进士，曾向朱元璋建言“高筑墙，广积粮”，朱元璋悦之。明洪武元年曾任山东行省参政，其后三任丞相,终为朱元璋赐死。

　　汪广洋的诗作为《过故翰林李溉之天心水面亭遗址》：

　　供奉归来已浪游，大明湖上贮清秋。

　　十千美酒倾山雨，半百闲身对海鸥。

　　水面风生杨柳岸，天心月过藕花洲。

　　自从烂醉吹箫去，谁解临亭汎夕流。

　　(见《全元诗》第五十六册)

　　此诗又一次坐实李泂归济造楼与亭之时段(“半百闲身”)。至汪广洋生活的元末明初(明洪武元年)，天心水面亭虽已倾圮，而“遗址”尚存，惜乎诗中未标明遗址所在地点。

　　由此可知，汪广洋此诗创作之年，即为天心水面亭(超然楼大约与亭同时)圮毁之时。

　　据《明史卷一二七·汪广洋传》：“洪武元年，山东平，以广洋廉明持重，命理行省，抚纳新附，民甚安之。”本年，汪广洋创作了大量描绘济南人文风物的诗作，如《趵突泉》《历下秋夕》《秋日济南闻莺》《在省晚凉》《历下亭临眺》等，而《过故翰林李溉之天心水面亭遗址》乃其中之一，汪广洋另有《题王明府历下秋兴图》一诗，王明府者，正为洪武元年历城知县王文显是也(乾隆《历城县志》称：据洪武二年城隍庙碑阴)。由此可证，天心水面亭(超然楼)第一次圮毁时间，在洪武元年或洪武元年之前。与汪广洋差不多同时，又有诗人杨基作有独特的六言诗《天心水面亭》(二首)，却未提及圮毁之事，诗云：

　　海天万里遥碧，秋水一池鉴空。

　　莫问鸢飞鱼跃，看他明月清风。

　　其二：

　　动中消息春到，静里功夫夜深。

　　三十六宫春意，不道水面天心。

　　(明刻本《重刻杨孟载眉庵集》卷十)杨基(1330—?)，字孟载，号眉庵，晚号海雪。苏州人。少负文名。元末张士诚辟其为丞相府记室。明初，起为荥阳知县。洪武六年，授兵部员外郎，七年出为山西按察副使，进按察使。被谗夺职。与高启、张羽、徐贲为诗友，称明初“吴中四杰”。

　　之三

　　明代，超然楼修复完好，依然美不胜收

　　明代，超然楼又进行了大规模的维修与重建。这有崇祯年间济南诗人杨衍嗣的《超然楼》诗可以为证。

　　杨衍嗣，据乾隆《历城县志·选举表二》：“承恩子，崇祯时岁贡，年份无考。”

　　杨衍嗣名声不是太大，而其父杨承恩却非常了得。据济南府县志，杨承恩，字君崇。博学长厚。万历间岁贡。官平阳通判。三视邑篆，不染纤尘。致政归，家徒四壁立，藜藿不充，人皆嗟叹。

　　许是与家教承传有关，杨衍嗣的这首《超然楼》诗，写来便十分不凡，称得上境界高远，美轮美奂。我们看诗：

　　近水亭台草木欣，朱楼百尺会波濆。

　　窗含东海蓬瀛雨，槛俯南山岱岳云。

　　柳色荷香尊外度，菱歌渔唱座中闻。

　　七桥烟月谁收却?散入明湖已十分。

　　诗的首句“近水亭台草木欣，朱楼百尺会波濆”，写的是超然楼的环境与真实状貌，由于靠近湖边，超然楼侧，连草木都是一派欣欣然的气象，而“朱楼百尺会波濆”，则更是令人回味无穷;想想看，在水碧天蓝、绿柳风荷的大明湖上，突然看到一幢亮丽的百尺红楼，那该是何等令人惊艳且养眼的奇观哟!

　　“窗含东海蓬瀛雨，槛俯南山岱岳云”，写超然楼的远观之环境，以“东海”“岱岳”取象，气势阔大而壮美，但又不令人觉得夸张，因为诗人写的是可以游走移动的自然气象(“云”“雨”)，所谓“夸而不诬”“饰而有节”，殆此之谓也。

　　“柳色荷香尊外度，菱歌渔唱座中闻”，写人们在超然楼中饮酒、观景的美好享受，这是全诗的精句所在。尊，酒器也。绿柳的色泽，莲荷与美酒的清香，所谓色香味俱全。此外，还有视觉与听觉呀，烟山云树霭苍茫，渔唱菱歌互短长，此正湖楼独有之美景特征。

　　结句，“七桥烟月谁收却?散入明湖已十分”。七桥烟月，宋代济南贤太守曾巩在大明湖兴建七座美轮美奂的桥梁，其美的境界称为：“七桥烟月”。后世，它也成为大明湖之美的总体象征。在这里，诗人巧妙地反问道：清夜里，那“散入明湖已十分”的“七桥烟月”景致，最终被谁收取了呀?这已是不用解答的问题了。

　　由此，我们可以想到元代大诗人萨都剌的《寄奎章学士济南李溉之》：

　　山东李白似刘伶，投老归来酒未醒。

　　天下三分秋月色，二分多在水心亭。

　　(见《全元诗》第三十册)

　　大明湖美，大明湖的秋夜更美;诗人说：天下总共三分的秋月之色，有二分多都在天心水面亭上。这是何等的美艳与诗意啊!由此可知，即便到了明末崇祯年间，超然楼与天心水面亭，依然美得令人陶醉!

　　之四 铁铉犒军天心水面亭考

　　据载，明初，山东参政铁铉为抵御朱棣率领的锐不可当的燕军，曾在天心水面亭犒赏军士，以激发忠义，保卫济南与建文朝廷。

　　对此，济南府县志多有记载。

　　乾隆《历城县志古迹考二》引《大清一统志》云：“天心水面亭，明建文时铁铉尝犒军于此。”宣统《山东通志》卷三十四《疆域·古迹一》：“天心水面亭，在大明湖上。……亭后有超然台(注：楼之误)，明建文时铁铉尝犒军于此。”

　　铁铉天心水面亭犒军，是事实，还是传说?

　　最近，笔者从当年与铁铉一起坚守济南城的参军高巍著作《高不危文集四卷附录一卷》(民国十三年晋新书社铅印本)中，找到了答案。

　　高巍，据《明史卷一百四十三高巍传》，字不危。辽州人。尚气节，能文章。朱棣率燕兵起事，一无所能的膏粱子弟李景隆被任命平叛大将军，高巍为其参赞军务。此时，高巍上书，请以使节身份使燕，披肝沥胆，说服燕王。其后，李景隆兵败，高巍南归，至临邑，遇山东参政铁铉，二人心忧国事，相持痛哭，同奔济南，誓死拒守，屡败燕兵。及京城破，高巍自尽而死。

　　此书的一篇序言称：“维时(与铁铉)协心同力，出奇制胜，以身殉国者，辽阳司马高公不危也。”文集中不仅收有高巍与铁铉唱和的诗作，还有高巍的一篇雄文——《犒宴天心水面亭赋》。

　　由此可证，铁铉天心水面亭犒军不是戏说，而是一部令人唏嘘的悲壮史实。

　　铁铉赠高巍诗云：

　　漫将无武笑随何，错节盘根利器摩。

　　尝读治安思贾谊，等闲尚志慕邹柯。

　　为臣尽职勤王事，处友知音扣铗歌。

　　留得凌烟题姓字，功成归里漫蹉跎。

　　(民国十三年晋新书社铅印本《高不危文集四卷附录一卷》)

　　高巍《犒宴天心水面亭赋》悲壮慷慨，开端，他书写朝廷急欲用人的紧迫形势：“皇上嗣位，下诏求贤，或举于边陲之军伍，或举于下僚之卑官。遗民侧陋，草泽鱼盐，思武弁于巨鹿之下，梦良弼于板筑之岩。”

　　赋中，高巍还回顾了自己受到建文帝器重的过往历史：“值燕人之不轨，命将帅以靖边，凭坐井之管见，特献策于君筵，蒙圣恩之宠渥，参戎政于军前。”此时，在犒宴、誓师过程中，不意天气大变，一时天昏地暗，不知是何征兆。于是，高巍在赋的结尾，以百折不挠之勇力，激励士气：“众资群策，屈力保全，焚烧楼橹，擒获尤奸，是日也，天地昼晦，剑戟光寒，湖水尽赤，原野变丹，彼既智穷而力竭，我固守不动如山。乘夜遁去，弃甲北还，闻风声指鹤唳，实破胆而摧肝，得胜告四方屏藩之国，具捷奏九重仁慈之天。”

　　据考证，此时天心水面亭已圮毁而成“遗址”，铁铉的犒军，当是在亭子的遗址之旁进行的。

　　之五

　　崇祯“己卯之变”，超然楼惨遭毒手

　　笔者认为，关于超然楼的一个最关键、最动人的记载，存在于有“纂辑之良史”之称的清乾隆《历城县志》中。

　　乾隆《历城县志·古迹考二》超然楼条：“在水面亭后。元学士李泂建。己卯毁。《旧志》。”

　　《旧志》，指的是明崇祯《历城县志》，据其卷四《建置 宫室》：“超然楼，水面亭后，楼头一望，十里湖光，尽在目中。己卯，火。”又，卷十一《古迹 宅苑》：“超然楼，水面亭后，元学士李泂建。己卯，毁于虏。今谋修复。”

　　那是明代成书的县志，所以纂修者敢于实事求是地说。而在清代，据笔者详考，乾隆《历城县志》之前山东与济南各地方志书，如清康熙《山东通志卷十九宫室》、康熙《济南府志卷七古迹》，皆只有“天心水面亭”的词条记载，而无只言片语涉及“超然楼”。惟有雍正《山东通志》卷九《古迹》“天心水面亭”条，则将楼、亭二者合二为一，称：“天心水面亭，在府城北明湖上，元学士李泂建。天历三年诏虞集为记，亭后有超然楼。”

　　亦无“己卯毁”的字眼。由此可知，超然楼之“己卯毁”，乃是乾隆《历城县志》独家的“设计”(此后道光《济南府志》跟进)，所以称见于“《旧志》”，乃不得已之举。须知，在清之暴政之下，真实也是不准说的。而乾隆年间残酷的文字狱尤为酷烈。

　　“己卯”，济南人心中永远的伤痛!

　　明崇祯十二年己卯(1639)，清兵南下陷济南，前后破畿辅州县四十三，山东州县十八，掳掠人口四十六万余人。济南军民与清军血战六十日，谱写了一曲保家卫国、英勇不屈的壮歌。

　　据史书记载，济南城破后，残暴的清兵举起屠刀，“焚杀官兵绅弁数十万人，踞城十有四日乃去，家余焦壁，室有深坑，湖井充塞，衢巷枕藉，盖千百年来未有之惨也!”

　　大明湖成了鲜红的血水之湖。

　　趵突泉呢?当时的诗人、无愧民族英雄的山东右布政使凌义渠在其趵突泉诗里这样写道：

　　堪嗟己卯春，泉灵忽中閟。

　　岂止地肺渴，得无天帝醉!

　　(凌义渠《趵突泉涸久复涌顿还旧观》，见清四库本《凌忠介集卷二诗》,侯林、王文《济南泉水诗补遗考释》29页)

　　是的，富有灵性的趵突泉也已经哭干了眼泪，停止了喷涌，诗人说：眼睁睁地看着如此人间悲剧发生而不顾，这一定是天帝醉了呀!

　　有清一代数百年，超然楼与天心水面亭再也未能得到重建。人们有时将鹊华桥北的水面亭当作天心水面亭加以凭吊咏歌，如清初山东学使宫梦仁、任塾《重过天心水面亭》《公》诗，但，此亭非彼亭，而此楼则久矣不存，他们心里其实都是明白的。如济南名士任宏远《超然楼》：

　　超然楼记在明湖，学士风流今有无。

　　还是窗前红菡萏，依然槛外绿菰蒲。

　　空闻鱼鸟归诗卷，不见龙蛇舞醉图。

　　此日重寻成瓦砾，岧峣北望一峰孤。

　　(民国《续修历城县志·古迹考二》)明知是一片瓦砾，却还要不停地去寻找、去吟歌、去凭吊，这是因为，这楼、这亭，实在是美艳无比，许多年里，它们已不单单是一方景致，它们已经走进了人们的内心深处……

　　所以，当着这楼得以重建，当着这楼很快成为今人的“网红”之地，你千万不要认为这是偶然的。人们更盼着那个当年连元朝皇帝也被征服的、连名称都堪称天下无双的风雅名亭得以高标准地重建。因为，这是接续济南这座历史文化名城的文脉，济南的文明之光!