高校不安排住宿只是例外，而非“大趋势”

　　近年来，随着高校扩招硕士研究生，住宿资源紧张的问题愈加凸显。为学生提供宿舍，不再是高校的既定规则。“不予安排住宿”，高校的官宣合理吗?(12月10日光明网)

　　不再安排住宿，近年来确实出现在很多高校的研究生招生简章里。但是，主要依旧集中在非全日制研究生招生。而非全日制研究生以短时集中授课为主，他们并不需要校内宿舍。还有一些学校，对全日制研究生也不提供住宿，主要集中在专业型学位研究生。因此，所谓高校不予安排住宿，终究只是少数的例外。

　　有人认为，高校不安排住宿“其实是个大趋势”;还有人认为，高校不安排住宿“是一种放手教育”，其实都有过度阐释之嫌，并无多少道理。真实的情况只是，某些高校的研究生近年来扩招太猛了，住宿供应跟不上了。

　　事实上，高校不给全日制研究生安排住宿，区别对待学术型硕士和专业型硕士，本身就存在公平质疑。专业学位以专业实践为导向，重视职业实践和应用。专硕学生因此有少部分的确是本科毕业后已在相关行业具有职业经历的人，但是更大部分学生，其实只是因为学术型硕士招生名额不够，被调剂到了专业型硕士，他们同样没有任何工作经历，没有任何工资积蓄。高校不提供住宿，对他们来说，毋庸置疑，将意味着要高得多的就读成本。

　　拿到一样的文凭，却要付出不一样的成本，这才是高校不提供住宿问题的实质。站在高校的角度，问题的关键，根本不在于什么“大趋势”或者“放手教育”，完全是因为高校扩招研究生的规模超过了学生宿舍的规模。如果学校扩招可以不顾学生宿舍规模，将学生住宿问题交给所谓市场解决，学校扩招倒是更加方便了，但是教育质量能否得到保障，师资力量能否跟得上，同样值得打问号。而且，对那些家庭并不富裕的学生来说，学校不提供住宿，无疑将会大幅提高他们的就学成本。

　　国内高校，主要都是公立高校，更好的高校住宿供应方式，应该是把选择的权利交给学生。一方面，让那些家庭经济实力许可的学生可以选择校外租房;另一方面，也要保障那些来自农村和家庭并不富裕的学生在校内住宿的权利。

　　说到底，高校不提供住宿无非只是扩招下的无奈，没必要过度阐释。不过这一现象，倒是有必要引发我们关于高校扩招是否速度过快、规模过大的思考。因为，跟不上扩招规模的应该不只学生宿舍，可能还有很多方面。学生宿舍可以要求学生自行解决，教学方面难道也如此吗?