一箱牛奶仅5小盒，零食“公摊面积”亟待挤掉

　　黎青 作

　　□黄齐超

　　购买零食的时候，看似三等份的饼干，打开盒子发现中间凹进去一块;一片分装海苔里垫有大包干燥剂;箱装牛奶仅有5小盒，剩余两倍空间用纸板填充……种种方式只为了让商品显得更“有料”。网友吐槽称，“这样的包装会误导消费选择，感觉受到了明显的欺骗和糊弄。”零食“公摊面积”冲上热搜，零食包装问题再度引发热议。

　　(12月24日《中国新闻周刊》)

　　我们经常有这样的体验：在超市货架上挑选了一袋薯片或者一盒饼干，看着包装挺大挺诱人，结果回家打开一看，里面的零食数量却寥寥无几，感觉就像是买了一堆空气回去。这些不必要的包装，就被网友戏称为“公摊面积”。

　　众所周知，包装是商品的一部分，能起到保护商品、方便携带和美观等作用。所以，商品合理的外包装无可厚非。然而，当包装过大，与食品数量不成比例时，就成了问题。首先，它具有一定的“欺骗性”，容易误导消费者购买。很多消费者购物，并不太在意净含量，仅从外观上判断食品的重量。而商家故意把包装袋弄得大大的，从外观上给人营造一种“值得感”，这其实涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权，甚至构成欺诈。

　　其次，零食等食品过度包装，大材小用，既是对资源的浪费，也产生不必要的废弃物。数据显示，我国包装废弃物约占城市生活垃圾的30%-40%，这些包装废弃物中，大部分是过度包装产生的。

　　商家要想赢得消费者信赖，应当在食品质量上下功夫，抓住消费者的味蕾，而不是把外包装当作救命稻草。如果商家把零食包装得非常精美，又虚置了过多“公摊面积”，但消费者打开包装一看，产品的数量和质量都稀松平常，失望情绪就会因华丽的外包装而放大，可能对商品产生厌恶心理。

　　商品外包装华而不实，且“公摊面积”过大，早就引发消费者诟病。这一次，零食成为过度包装的“显眼包”，也一点都不意外。事实上，食品该如何包装并非无章可循。今年9月份，国家市场监督管理总局重新修订的GB233502021《限制商品过度包装要求食品和化妆品》强制性国家标准正式实施，对限制食品和化妆品过度包装提出明确要求，对包装层数、空隙率和成本等也都作出了严格规定。既然如此，商家就应严格按照“新国标”要求，对相关商品进行包装，而不能随心所欲地通过外包装增加商品的附加值。

　　无论什么时候，小食品带给消费者的都应该是食用性，那些华而不实的、“大公摊”的外包装，并不一定能给产品加分，或将适得其反。是时候把越来越大的零食“公摊面积”挤掉了!