外卖打包费，变相捆绑销售？

　　近日，某快餐品牌全面开收打包费的消息引发网友关注与热议。对此，该品牌官方客服称，收取打包费主要是“为了保障外送商品的品质，会安排专人打包，并酌情收取一些打包费”。(2月21日北青网)

　　众所周知，消费者在选择外卖时会发现商家将收取一定的打包费或者包装费，并对此早已接受。但是，像该快餐品牌那样，每份食品均收取打包费的做法，尚属少见。不过，只要其设置的价格较为合理，且充分保证了消费者的知情权和选择权的话，就应尊重经营者的做法。

　　消费者权益保护法明确规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，可以自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

　　而相对于堂食，对饮料之外的餐品进行配送时，确确实实产生了打包、包装等人工和材料费用。要是不收取相应费用的话，必然会增加经营者成本。此外，一些塑料、纸质包装在生产、使用、抛弃的过程中，必然会对生态环境带来影响。如果不收取适当费用，任由消费者选择此类包装的话，肯定会不利于环境保护。

　　且需要说明的是，收取打包费是否合理，还应着眼其是否必要。据报道，一些商家在收取打包费时，即便这些商品并不需要打包，其也会收取1元或者2元的费用，并将包装袋绑缚在商品外边配送给消费者。这种做法显然有捆绑销售嫌疑，侵犯消费者合法权益。

　　对于餐品收取打包费，只要该餐品确实需要打包，则说明其收取该费用具有必要性。譬如，一些米饭、鸡腿等，如果不进行打包的话，必然会影响食品安全和卫生，甚至无法配送。当然，要是消费者不愿意支付打包费，其也可选择堂食来节省该笔费用，即消费者有自由选择堂食，或者选择外卖并支付必要的打包费的权利。当然，如果经营者对不需要打包费商品收取打包费，或者对堂食食品也收取打包费的话，必然会对消费者权益带来影响。

　　总的来说，在市场化和法治化的语境下，对于经营者的收费行为，既要考量其收费是否合理，也要考量其是否侵犯消费者合法权益。如果不存在捆绑销售、强制消费者、欺诈消费者等情形，就应充分尊重经营者的经营行为。