百家争鸣

　　【新闻背景】贴了防伪码，产品就是真的吗?记者调查发现，防伪码也可以造假，一些假货明目张胆贴码，扫出来就是“正品”。防伪码和查询系统的设计、生产、搭建等早已形成一条灰色产业链。

　　【点评】北京日报：防伪二维码失守背后，涉及一个关键问题：谁来为防伪码“防伪”?从前端设计生产层面看，网上不少制造防伪码以及创建相关网站的商家，到底有没有相关资质?据报道，不少商家只是简单询问防伪需求和数量，便表示可安排设计和生产，商品什么来路、是不是假货等一概不关心。当然，退一步讲，即便这些本身就来路不明的防伪码制造商有意识去追问商品信息，其又有什么辨别能力?从后端监管层面看，即便相关企业取得了正规资质，也不能放任自流。《产品防伪监督管理办法》中明确规定，防伪技术生产企业不得生产或者接受他人委托生产假冒的防伪技术产品。其中的“不得”，不可能寄希望于生产企业自觉遵守。监管必须无处不在、应时而为，紧抓各种消费维权新动态，主动创新监管手段，依法依规从严治理，方能形成震慑。

　　【新闻背景】3月22日、24日，主播董宇辉湖北行直播时，参观了湖北省博物馆、荆州博物馆。连日来，不少网友对其此次博物馆内直播发出质疑，认为博物馆参观须知明确说明游客禁止使用闪光灯，且部分文物为光敏特殊材质，直播补光灯光源可能会破坏文物。

　　【点评】潮新闻：网友们的质疑很有必要，制定规则是为了保护文物，湖北省博物馆的参观指南中明确写明：请不要在展厅内使用闪光灯拍照等。该博物馆官方微博也曾发文，提醒游客参观时要遵守相关规定。如果没有合适的理由，没有严格的认定程序，那么博物馆方面就必须向社会解释，为什么规则失效了。围绕董宇辉此次直播使用了补光灯的争议，其实已经远远超出文物保护的范畴，触及到了公平问题。董宇辉作为直播行业的顶流，他的到来为博物馆带来了流量，其实对博物馆的推广是有好处的。他可以唤醒社会对历史对传统文化的兴趣。但规则就是规则，不可能因为某个人某件事而改变。在保障文物安全、风险可控的前提下，为了介绍文物，在拍照片拍介绍视频时适当补光，也无不可。毕竟文物也需要面对公众，不可能一直藏在库房里，在安全的前提下，尽可能向公众展示文物的魅力、风采，也是博物馆的一项重要功能，但一切得按规矩来，不能任性。