谁规定开死亡证明要先买墓地？

　　□苑广阔

　　9月2日，江苏连云港灌云县一男子实名举报称，他父亲去世，当地不给开死亡证明，要先买墓地才给开，他缴费3800元购买墓地后，拿到的凭证却是收据，而非正规发票。(9月3日极目新闻)

　　按照相关规定，公民的死亡证明，只能由两个单位来开具：一是医院，二是公民户籍所在地公安派出所。如果公民是在医疗机构治疗期间死亡的，则只能由医院来开具死亡证明。新闻中这名男子的父亲，就是因病去世，所以他需要到当地的医院开具死亡证明。只有拿到了医院开具的死亡证明，然后才能继续下一步的诸多善后事宜，包括老人遗体的火化，以及各种殡葬仪式等等。

　　然而在这起实名举报事件中，却疑点重重，存在诸多不符合常理的地方。首先是当地医院拒绝给逝者开具死亡证明，必须由老人的儿子购买墓地之后，凭借购买凭证再去开死亡证明;其次，迫于无奈的当事人，只能去镇民政办缴纳了3800元的墓穴费，拿到了医院开具死亡证明的凭证，但是这笔费用的收款人却是当地开殡葬车的司机，而这名司机收钱以后，给他出具了一张手写的收据，没有正规的发票。

　　医院拒绝给老人开具死亡证明的理由，是担心老人的子女将老人火化以后乱埋乱葬。问题是这两者根本就没有直接关系，因为如果老人的子女铁了心乱埋乱葬，那么即便他们购买了镇民政办销售的墓穴，也完全可以放着不用而自己找地方埋葬逝世的亲人。

　　实名举报事件发生以后，记者在当地进行采访，各方也是含糊其词，谁都无法给出一个符合逻辑的合理说法。但是，当地镇政府的工作人员透露的一个信息，却似乎给整个事件一个可能的解释。按照这名工作人员的说法，当地建有多处公墓。据此有网友猜测，是不是公墓建的太多，墓地销售却不是很理想，于是就用这种方式逼着当地居民购买他们的墓地?

　　尽管这只是一种猜测，但至少到目前为止，这是最符合事情发展逻辑，也是最有可能的一种猜测。全国殡葬改革多年来，公民去世以后，家人到底把逝者埋葬在哪里，或者说选择何种殡葬方式，是有多种选择的。即便是选择了墓地埋葬，也有官方建设管理的公墓以及民营墓园之说，应该允许公民自由选择。

　　更何况，如果一些居民愿意选择更为绿色环保的殡葬方式，比如树葬、海葬等等，连墓地都不需要，应该被肯定和鼓励。在这种情况下，如果当地有关部门为了自身利益强迫居民购买墓地，甚至把是否购买墓地和开具死亡证明进行挂钩，不但是不合理的，而且也是违反国家相关规定的。而根据公开报道，2023年清明节前夕，江苏省市场监管局发布关于殡葬服务价格政策的提醒函，提醒各殡葬服务机构严格遵守国家法律法规，不得以任何形式捆绑、分拆、搭售、强制销售商品或提供服务。

　　上级有关部门，确实应该认真对待，该好查查这起实名举报事件了。