“上门体育课”要过规范安全双门槛

黎青 作

　　体育课也可以像点外卖一样，家长网上下单，老师带着体育器材上门提供定制化服务?据媒体报道，武汉正兴起的“上门体育课”，受到一些家长的欢迎。很多网友也对这种新鲜事物表示感兴趣，“挺方便的，想试试”。(9月11日《光明日报》)

　　在国家深化体教融合、促进青少年健康发展之下，“上门体育课”不只是出现于武汉，全国多地都有相关报道。“上门体育课”，顾名思义，就是老师上门，在家门口给孩子上体育课，所上项目多样，甚至还有人专门上门教跳绳。这种一对一私教，或一个教练教授几个学生的服务价格，自然比去培训机构上体育课更贵，但放在体育科目被纳入中高考考试范围的大背景下来说，不少家长还是愿意为此埋单。

　　“上门体育课”的最大好处，是可省去家长接送孩子的麻烦，上课时间也更自主灵活，这是体育培训机构和教练们公开亮明的最大卖点。以往，在周末和节假日常见的情形是，家长带孩子去培训班上课，像“赶场子”一样匆忙，既考验精力，又可能影响培训效果。所以，“上门体育课”的优势是显而易见的。

　　除了家长的青睐，全民健身场地设施建设的大力推进，又给“上门体育课”提供了条件。近年来，为推动全民健身活动广泛开展，全国各地均在加强全民健身场地设施建设，从“无”到“有”补齐健身设施的短板。在有些城市，健身设施还在追求从“有”到“优”，打造“10分钟健身圈”，不少小区甚至基本都有运动设施，小区周边也有公园等体育场地，体育锻炼、培训场地能得到一定的保障。“上门体育课”就有了施展拳脚之地。

　　因此，“上门体育课”作为对传统体育课的补充，它产生于现实需求，值得鼓励和尝试，但也要注意两个最基本的问题。一是这种体育培训机构是否正规，有没有营业执照和办学许可证的问题，老师是否持有证明专业能力的相关技能证书。这关系到学生后续进行的体育培训是否专业。“上门体育课”虽可以有，但其合法合规性应得到保证。这既需要相关部门关注到这种培训动向，加强对“上门体育课”服务的监管，也需要家长优先选择已进行工商注册登记、持有培训许可证的体育培训机构提供的“上门体育课”。

　　另一问题是“上门体育课”的安全问题。相比在学校运动场馆和专业运动场馆，“送教上门”的潜在安全隐患较大，社会性运动场地和设施可能不符合标准，水泥路不适合奔跑和跳跃，露天运动场地下雨后可能湿滑、积水，都可能对孩子造成身体损伤。因此，“上门体育课”也对社区和社会公共体育设施的配备及管理提出了更高的要求。社会、各大中小学的公共体育场馆，可考虑为“上门体育课”予以低收费甚至免费开放，满足学生和家长的需求。

　　此外，“上门体育课”不应该是突击性体育课。好身体不是突击培训出来的，平时的科学锻炼更加重要，常态化引导孩子们树立健康生活理念，将体育运动纳入孩子终身发展的必修课中，才会让孩子在人生的长跑中取得优异成绩并终身受益。