“救命神器”岂能“关卡”重重？

黎青　作

　　近日，有博主发视频反映，9月9日，海南海口汽车西站有一名乘客晕倒，周围人在救援中找到一台自动体外除颤仪(AED)，但发现需要扫码才能使用，而且最终未能开箱成功。一时间，AED如何方便使用，引发社会关注。(9月21日《工人日报》)

　　AED被誉为“救命神器”，因为它是供非专业人员用于抢救心脏骤停患者的医疗设备，有望让此类急救实现“黄金4分钟”，降低病人猝死风险。有专家指出，对于心脏骤停患者来说，每延迟1分钟救助，复苏成功率就会下降10%。正因如此，全国各地均很重视AED在公共场所的配备。有数据显示，全国红十字系统在公共场所布设AED6.5万多台，近5年来对超1526万人开展了AED使用的培训。

　　急救分秒必争，是在和生命赛跑。然而，AED却需要通过扫码授权认证使用，而且在上述事件中，受当天网络信号影响，抢救生命者未能扫码成功。这为“急救不急”增添了又一荒唐例证。

　　据报道，需要扫码才能使用AED并非个例。而且在有的地方，使用AED需在手机软件上注册;或只有具备AED使用资质的人员才能打开;为防止丢失，有的地方直接给AED上了锁;在有的地方，AED处于断电状态，或用于紧急开柜的安全锤存放位置很不明显……在心脏骤停急救与“死神”赛跑的路上，可谓“关卡”重重，潜伏着可能的致命延误，与设置“救命神器”的初衷背道而驰。

　　实际上，开启方便、快捷，是AED外柜的设计原则之一。2021年12月印发的《关于公共场所自动体外除颤器配置指南(试行)的通知》，要求AED外箱或机柜门应方便、快捷开启(不上锁、不扫码)，避免错失抢救时间。很多地方也有类似要求，还细化了AED使用及安装规范。而AED需要扫码取用等现象，无疑是置相关要求于不顾，未充分考虑普通人在极端情况下操作该设备的便捷性和有效性，使本可快速救命的“利器”变成彻头彻尾的“摆设”。

　　鉴于AED设备总是“急”不起来，一些城市已对需要扫码才能使用的AED进行了更换，包括采用胶条封存、安装发光发声报警装置等更科学、易取用的方式，让AED真正能应急、能救命。

　　更换AED只要有资金支持就很容易，而更新管理和服务思维、弥补管理和服务短板才是最难的。附着在AED上诸多“关卡”，其实是管理“懒政”的体现，只图方便管理，忽视急救需要。“懒政”比设备“上锁”更危险。各地相关方面一要全面排查AED“不扫码、不上锁”的执行情况，并全面整改相关问题;二要定期维护与更新设备，确保其状态始终良好;三要面向公众大力普及AED知识与操作技能，比如掌握多种开柜方式;四可引入AED设备责任保险制度，减轻管理方对设备被盗、被损坏的担忧;五可让生产商研发更智能、更便捷的AED解锁方式，如一键开启、语音识别等技术，确保设备在生死攸关时刻能被急用。

　　总之，AED是应急救人的，不能让“救命神器”沦为摆设。