考研“保分班”是捷径还是陷阱

　　□熊丙奇

黎青　作

　　2025年全国硕士研究生考试10月9日开启网上预报名。高一朋决定再报一次，但这一次，他决心通过踏踏实实的学习来应对考试，不再相信所谓的考研“保分班”“保过班”。“所谓的‘保分班’根本不保，钱也不退。”高一朋说。(10月8日《新京报》)

　　近年来，我国考研人数持续走高，催生了考研培训热。有的考研培训机构搞“全日制”“天价培训”扩大市场，以“协议班”“保过班”吸引学生报班，不但涉嫌违规经营，而且也会影响考研培训行业的发展。值得注意的是，即便“保过班”“保分班”按约定兑现课程服务，也是违规的，而以“保分”为名收取费用之后就失联，这就不只是违规经营，而是涉嫌以“保分”为名进行欺诈了。对此，监管部门要加强对有关考研培训网店的监管，而考生在选择考研培训机构时，也不要轻信机构的虚假宣传。

　　考研“保分班”“协议班”和“保过班”本就是法律法规不允许的。我国《广告法》规定，教育、培训广告不得“对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺”。而且这种营销模式，对培训机构而言，也不可持续，将会让行业陷入恶性竞争中难以自拔。表面上看，“协议班”“保过班”会让培训机构快速获得生源，增加现金流，然而在考研报录比没有提高的情况下，机构招生规模越大，意味着不能通过初试关而退费的比例就越高，这很可能让机构因退费多而亏损严重。至于复试的“保过班”，则基本上属于收智商税赚概率钱。

　　另外，早在2004年，教育部就曾发布规定，严禁研究生招生单位举办考研辅导班。2008年教育部发布的《关于进一步加强考研辅导活动管理的通知》明确，高校教职工不应参与社会上组织的各种考研辅导活动和编写考研辅导书籍或资料，不得组织学生参加社会上的各种考研辅导活动。因此，考研培训机构宣称有“内部资源，秘密人脉”，也是违反国家规定的。如果真有“内部资源”进行“内部运作”的话，就属于严重的考试、招生违规行为。

　　回到媒体报道的这起“保分”退费纠纷上，从本质上看，这些考研培训机构并没有提供考研培训服务，属于欺诈行为。考生只看其诱人的招生广告，而不了解机构的课程、师资情况就选择，说明他们是冲着“保分”去的，在发现被骗后才吐槽“保分班，啥也没有”。事实上，对于考研培训机构的虚假宣传、违规经营，考生不但不应轻信盲从，而且应该第一时间向监管部门、平台举报。

　　当前，考研存在应试化的倾向，有的考生认为通过应试培训，可提高自己的上岸率。从个体角度看，考生对考研培训不能抱有过高的期待，要谨防受骗上当，不相信所谓的“保分”“保过”。考研没有捷径，关键在于认真学习，注重平时积累，提高自身素质和能力，具备真才实学。