受热捧的夜校谨防不务正“夜”

　　黎青　作

　　“白天上班、晚上学艺”，这两年，“上夜校”成了很多年轻人的“夜生活”选择，有不少人认为这是一种“性价比很高”的获取新知识、新技能的方式，多地政府也对夜校提供补贴，希望推动社会形成持续学习的氛围。然而在夜校受到热捧的同时，近期有不少人反映，一些夜校用低价引流之后，实际上课程质量堪忧;甚至还有的机构只是招生中介，根本不作培训，学员报课后发现问题，却又维权困难。(12月15日《现代快报》)

　　总体看来，当前夜校包含两种类型：一类是由政府、社区主导(提供补贴)的公益性夜校;另一类是由社会机构提供差异化选择的营利性夜校。夜校的乱象，源于公益性夜校供给不足，一些营利性夜校假公益之名进行营销，欺骗消费者。

　　夜校受到年轻人追捧，是一件好事。满足年轻人的夜校需求，要增加公益性夜校的供给，以公益性质的夜校来满足年轻人上夜校的基本需求。当前，公益性质的夜校还偏少，一些公益性夜校的课一上线就被秒光。与此同时，也要鼓励社会机构举办营利性的夜校，以满足不同年轻人的终身学习、技能培训需求。而对于营利性夜校，必须规范其经营，保障消费者的合法权益。年轻人选择夜校时，也要充分了解夜校的性质，根据不同性质进行理性选择。

　　一般来说，由政府部门、社区主导，提供补贴的公益性夜校都是低价，且相对来说比较规范。这些夜校通常会通过社区居委会或妇联、共青团组织向社区的年轻人公告培训课程、活动，并被纳入相应的社区服务范围。

　　媒体报道的夜校乱象，主要出自非公益性的营利性夜校。由于公益性夜校不够，一些营利性的夜校也就应运而生。本来，这些机构如果依法依规经营，可以满足年轻人上夜校的需求，也是应该鼓励的。但有的营利性夜校却打擦边球，包装为公益性质的夜校进行营销，存在虚假宣传、教育质量得不到保障等问题。

　　如媒体报道有夜校以低价来进行引流，很显然，公益性的夜校不存在用低价来引流的问题。另外，公益性夜校也不会通过中介进行销售——他们的课程本就供不应求，也没有盈利空间，通过中介来销售课程，也必定是营利性夜校的营销手段。其问题在于，中介销售课程后，并不提供相应的课程服务，这严重侵犯消费者的合法权益。

　　为此，年轻人在选择夜校时，必须了解清楚夜校的具体性质，区分夜校是公益性的还是营利性的。不要以为低价销售课程的就是公益性夜校，被低价所迷惑。

　　说到底，营利性夜校就是社会力量举办的成人培训机构，成人培训机构存在的问题，营利性夜校都会存在。而针对成人培训机构，我国已有明确的监管规定，因此，对于社会机构举办的营利性夜校，监管部门要加强监管，要求所有夜校经营者都必须有合法的资质，有相应的师资保障，并按规定进行广告管理、收费管理。

　　总之，鼓励夜校规范经营，给年轻人提供高质量的夜校课程，有利于促进建设终身学习型社会，不能因夜校乱象而打击年轻人的学习积极性。治理夜校乱象，要两手抓：一手抓公益性质夜校的供给，要整合全社会资源，向年轻人提供“性价比高”的夜校课程;一手抓对营利性夜校的规范，引导营利性夜校走差异化发展之路，给年轻人上夜校提供更多个性化、多元化选择。