影视剧改编真实案件，要多问问“他是谁”

　　□陈广江

　　12月17日，“南大碎尸案”被害人家属在网上发文称，张译主演的电视剧《他是谁》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，还虚构了死者婚外情剧情，对家属造成了巨大伤害。家属要求出品方停止对逝者的恶意消费，主动承担起相应法律责任，并称张译的表演加深了家属的痛苦回忆。

　　虽然家属喊话对象是张译，但有舆论认为张译是无辜方。家属坦言，公开喊话不是针对演员，而是想借助演员的影响力让更多人知道此事。此前，家属方已默默维权了一年多，案件经过一次调解，但双方分歧较大，目前还未开庭。此时，家属公开喊话张译，也有向《他是谁》出品方施压的意思。

　　多年来，“南大碎尸案”备受舆论关注，至今仍是悬案。从《他是谁》剧情及宣发看，该剧根据“南大碎尸案”真实案情改编而来。以案件人物为原型改编影视剧，在文艺创作领域屡见不鲜。从著作权角度看，单纯事实消息不受著作权法保护，即原型人物或其近亲属并不享有著作权。

　　不过，这并不意味着可以乱编，一旦超过合理限度，则可能构成侵权。换言之，原型人物的故事不受法律保护，但原型人物的名誉权、隐私权等权益受法律保护，原型人物家属的感受也不能被无视。对此，《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国电影产业促进法》等均有相关规定。

　　在“南大碎尸案”中，当事人被以极其残忍的方式杀害，二十多年后的今天破案仍遥遥无期，家属的心情可想而知。在家属不知情的情况下，该案案情被改编成电视剧，还虚构了有损逝者名誉和人格的剧情，而且出品方连一个公开的道歉都没有，这种情况于情于理于法都很难说得过去。目前，双方正在协商，若最终协商不成，只能等待法院判决。

　　近年来，因“任性改编”引发原型人物或其亲属不满的现象并不鲜见。2014年，电影《亲爱的》上映后，女主角原型因不满影片中虚构的“向记者下跪”“陪睡”等情节，欲起诉制片方侵权，最后以导演公开道歉收场;2018年，电影《我不是药神》上映后，主人公原型在微博上发声明吐槽名誉受损;2021年，根据湖南“操场埋尸案”改编的电影《操场》，在前期筹备阶段就遭到了家属维权……

　　艺术源于生活，又高于生活。影视剧不可能照抄照搬现实，艺术加工必不可少，甚至会根据需要虚构一些情节。但如果改编尺度过大，超过法律与伦理所允许的范围，则可能引发侵权纠纷。要想把握好尺度和边界，出品方就要在影视剧改编过程中多问问“他是谁”，与原型人物或近亲属进行充分沟通，尊重其感受和意见。

　　现实中，根据真人真事改编影视剧，影视公司通常会取得当事人或其亲属的授权许可，或者让对方参与到剧本策划和创作之中，进而从源头避免因改编尺度问题带来的纠纷。这显然是一种比较稳妥的做法。

　　总之，电视剧《他是谁》惹上的这场官司，也是对影视创作自由的一次警示与沉思。