
黎青 作
近期,国内多所高校相继发出通告,要求加强校内机动车通行管理,限制车辆速度,并明确了相关惩戒措施。其中,广西财经学院保卫工作部在通告中称,一个自然月内,累计超速达2次的机动车,将被列入“校园交通违规黑名单”,自列入黑名单之日起,不准许进入校园,同时学校将通报驾驶人所在部门或所属学院。(10月13日澎湃新闻)
多所高校不约而同地强调校内机动车限速,并非无缘无故。上个月月底,位于广州番禺的华南理工大学校内发生一起车祸事故,致使1名学生身亡、1名学生受伤,肇事者系该校一名教师。悲剧令人扼腕,也再次将校园交通安全问题推向了公众视野。
安全是教育的底线,学校本应是最安全的地方。然而,时有发生的交通事故屡屡挑战这一社会共识。
校园交通安全问题具有一定的特殊性。一方面,校园内人群高度集中,而校内车辆不断增多,人车矛盾逐渐凸显;另一方面,校内道路一般不允许社会车辆自由通行,因此不属于公共道路,不在交警管辖范围,主要由高校根据自身实际情况进行规划和管理。如何杜绝交通事故、确保校园安全,成了各高校面临的一大管理难题。
“十次事故九次快”,校内交通事故也不例外。多所高校强调校内机动车限速,并强化责任追究,显然找到了问题的“病灶”,但如何将限速措施落实到位、发挥实效,则考验着各高校的管理能力和智慧。
从既往案例看,校内交通事故的肇事者一般为校内师生。这也意味着,落实校内机动车限速措施,首先要强化广大师生的安全驾驶意识和责任,尤其要盯紧教职工及其家属。其中,入校权限管理是一个重要抓手。从通告内容看,各高校都收紧了机动车入校权限,并制定了严厉的惩戒措施。比如,华南理工大学发布通告称,校内车辆一个自然月内超速2次,取消入校资格;校外车辆若存在违停、超速等行为,直接限制入校。
技术支持是限速规定落地的重要保障。多份通告都提到使用移动测速、门禁系统、视频监控等科技手段,这说明各高校已经认识到单纯依靠人工监督力有不逮,必须投入更多人力物力财力完善智慧交通系统。但测速设备是否全覆盖、监控数据能否及时处理、限速值设定是否合理,这些细节决定着政策成效。倘若测速点设置不合理,或者技术支持跟不上,限速令就可能流于形式。此外,道路设计是否科学、交通标识是否明晰等问题也不可忽视。
校内机动车限速,关乎每位师生的安全感,考验着高校的治理水平。规则的生命在于执行,只有让超速者真正承担后果、让守规者感受到公平,限速规定才能获得广泛认同。期待各高校以持之以恒的管理、一视同仁的执行,将限速规定转化为校园内实实在在的安全保障,让机动车慢下来成为校园新风尚。