“双惩”违规驴友，为任性探险立规

　　□王志高

　　黎青　作

　　11月15日，记者从江西省应急管理厅了解到，庐山“9·27”驴友野游救援事件处理有了最新进展，当地政府依法依规对10名“驴友”共追偿救援费用7.4万元。此前，该野游活动组织者已被行政拘留10日。这是江西省首次对违法违规探险活动实行“双惩”：既追究行政责任，给予拘留和罚款的行政处罚，又追究民事责任，即追偿救援费用。　(11月16日《新法治报》)

　　有人或许会问：救援不是政府的责任吗?追偿费用是否显得不近人情?但纵观事件全过程，这样的处理并非苛责，而是在公共资源与个人责任之间划清界限。这11名驴友通过微信群自发组织，违规进入未开放区域“四峰涧”冒险，导致一人坠崖身亡、多人被困。为实施救援，当地出动120余人，历经一天一夜才安全转移8名被困人员。这样的救援，耗费的不仅是人力物力，更是公共安全资源的巨大投入。

　　近年来，类似事件屡见不鲜：从驴友违规闯入未开发山区，到网红冒险攀爬野山，公共救援力量屡屡成为个别冒险行为的“兜底保障”。然而，公共资源不是无限补给，更不应为漠视规则的行为无限买单。此次江西对违规探险实施“双惩”处理，既是对法律法规的严格执行，也是对“谁犯错、谁负责”这一社会共识的再次确认。

　　值得强调的是，此次追偿并非随意而为，而是有法可依。《江西省旅游条例》等明确规定，旅游者违反安全警示规定，依法承担相应法律责任。民法典也指出，因当事人过错导致需要公共资源救助的，应承担相应费用。7.4万元的追偿，不是对救援的“明码标价”，而是对公共资源消耗的必要补偿，更是对潜在违规者的有力警示。

　　从更深层次看，“双惩”措施传递出一个明确信号：真正的户外探险精神，不应是盲目冒险，而应建立在充分准备、尊重规律和敬畏自然的基础上。合格的“驴友”应具备风险意识与责任担当，而不是将个人刺激建立在透支公共安全资源之上。

　　此次事件中，组织者被拘留、参与者承担救援费用，展现出法律的刚性，也厘清了责任的边界。它提醒每一位户外运动爱好者：自由与责任从来并存，追求爱好的权利不能以漠视规则、转嫁风险为代价。

　　当然，追偿救援费用仅是事后追责的一环。更重要的是以此为契机，推动户外运动文化健康发展：加强探险活动组织管理，完善风险提示与预警机制，普及户外安全常识，让“探险”不变成冒险，让“热爱”不沦为莽撞。这起江西首例“双惩”案，应当成为一记长鸣的警钟。