单元门故障砸伤业主谁担责？法院：物业赔偿

　　近日，济南市槐荫区人民法院审结一起生命权、身体权、健康权纠纷案件。2025年6月，某小区业主李某在单元门口开门时被故障单元门部件砸伤，而此前已有业主在业主群反映过单元门故障问题。因与小区物业服务企业甲公司就责任承担无法达成一致，李某诉至法院索赔误工费、医疗费等费用。

　　据案情介绍，2025年6月，李某作为小区业主在单元门口开门时，被单元门的部件砸中受伤。事故发生后，李某被送往医院治疗，在此之前，就有业主在小区业主群反映单元门故障问题。因双方对责任承担问题产生争议，李某将小区的物业服务企业甲公司诉至法院，请求法院判决赔偿误工费七千余元以及营养费、医疗费。

　　法院认为，李某提交的监控视频、聊天记录、物业服务App截图等证据可以相互印证，证实李某因小区单元门锁损坏导致其被砸伤的事实。李某称甲公司系案涉小区的物业服务公司，甲公司未到庭提出异议，庭后提交的书面答辩意见中亦未对此提出异议，法院予以采信。甲公司作为案涉小区的物业服务公司，对于小区公共区域的单元门具有管理、维护和保障其使用安全的义务，现因甲公司未尽到该义务导致李某受伤，具有过错，其应对李某本次受伤造成的合法有据的损失承担赔偿责任。关于李某主张的误工费七千余元。法院经审查认为，李某提交的门诊病员检查证明可以证实，因李某右腕关节损伤，医院建议其休息三周。根据李某提交的证据和当庭陈述，参照在岗职工平均工资计算其误工费，经核算，误工费为四千余元。关于李某主张医疗费五百余元，并提交门诊病历和医疗票据予以证实，李某称其已经将甲公司垫付部分医药费扣除，法院予以认可，其该主张合法有据，法院予以支持。关于李某主张的营养费，其陈述称，按照每天50元计算21天。法院经审查认为，李某的门诊病历中有加强营养的医嘱，其主张营养费应予支持，李某按照50元每天计算营养费合理有据，应当予以采信，但李某主张营养期为21天缺乏依据，法院不予采信。根据李某所受损伤及具体案情，法院酌定其营养期为7天。经核算，营养费为三百余元。综上，法院判决甲公司赔偿李某误工费四千余元，医疗费五百余元，营养费三百余元。

　　(济南时报·新黄河客户端记者李震)