从实验室的精密仪器，到乡镇集市的瓜果蔬菜 一个退学硕士的生活突围与价值重建

　　编者按

　　岁末将至，一年的时光即将落幕。回望2025年，总有一些坚定的身影指引方向，总有一些真诚的坚守温暖人心。济南时报·新黄河推出年度人物盘点，不逐流量、不慕浮华，只想记录那些坚守初心、认真做事的人和故事。从他们的经历中，我们可触摸时代真实模样，汲取前行力量。致敬每一位认真前行的赶路人。

费宇摆摊售卖土豆泥

费宇和舅婆摆摊卖菜　受访者供图

　　2025年春，“复旦硕士退学摆摊”的新闻冲上热搜。当事人费宇，这个从乡镇考进名校的年轻人，在旁人“可惜了”的叹息声里，转身扎进了川渝乡镇的烟火气中。

　　2025年末，四川犍为县某村，费宇坐在舅婆的院子里。他现在拍摄的内容已经从摊位前的长队，换成了乡村的暮色和舅婆的日常，抖音账号名称也从创业初期的“华西食研室”改成了“费宇的心灵驿站”。

　　热搜冷却，他选择回到老家，尝试用流量解决乡村的“最后几公里”难题。

　　从实验室的精密仪器，到乡镇集市的瓜果蔬菜，费宇的人生转向，撕开了当代青年职业选择的一道裂口。有人说他“浪费学历”，有人视他为“挣脱规训的勇士”。岁末将至，记者再次将这些问题抛给了费宇，而在他自己的叙述里，这不过是一场“让自己开心”的选择——一场关于理想与现实、安稳与自由的博弈。他说，人生不止一个答案，往哪走都是向前走。

　　从实验室到小摊的逃离

　　时隔9个月，记者在四川犍为县再次见到了费宇，谈起自己当初的决定，他依旧是脱口而出，“不遗憾”。

　　费宇曾经是那套体系里的佼佼者：从乡镇的九年一贯制学校到全县最好的高中，高考考入四川大学华西公共卫生学院。大学四年，他靠着“小镇做题家”的本能，以专业第一的成绩保送至复旦大学公共卫生系。

　　这条被父母和亲友们视作“光宗耀祖”的道路，在旁人眼里是鲜花与坦途——按照既定轨迹，他本该在2026年硕士毕业，争取进入疾控中心或卫生健康委，捧上一份“铁饭碗”，过上安稳生活。但没有人知道，这条“康庄大道”的尽头，等着他的是一场无声的崩溃。直到研一，轨道突然断裂。

　　他说，专业的就业困局，让他感到迷茫，“这个专业曾一度成为香饽饽，岗位需求激增，可潮水退去后，行业陷入了透支的境地”。更让他窒息的是学术圈里弥漫的“目的性焦虑”，在他看来，很多人努力做科研、发论文，不是出于热爱，更多是为了一份工作。这种“功利性内卷”，并非他所期待。“当时已经出现了躯体化症状，恶心、干呕、反胃。”压力转化为生理上的不适，实验室里，那种“投入与回报不成正比”的虚无感，像一张无形的网，将他牢牢困住。

　　费宇清醒地意识到，自己必须逃离。退学的决定，遭到了父母的强烈反对。费宇没有争辩，他知道，语言的说服是苍白的，只有用行动证明自己“能活下去”。

　　退学后的一年，是费宇人生中最迷茫的时光。他曾想过继续考研，本科学校也欣然接纳;他也申请过出国直博，拿到了offer却因没有奖学金而作罢——高额的学费和生活费，是普通家庭难以承受的重担。他在出租屋里待了很久，每天对着天花板发呆，不知道未来在哪里。直到积蓄快要见底，才逼着自己走出房门，做出了一个让所有人跌破眼镜的决定：摆摊。

　　在广阔土地重建价值

　　2025年3月，费宇在四川大学华西校区北门支起了土豆泥摊，取名“华西食研室”。几乎同时，他在抖音和小红书上记录自己的摆摊生活。“复旦退学生”与“土豆泥摊主”的巨大反差，迅速引爆了网络，摊前每天都排起拐出S形的长队。

　　媒体蜂拥而至，将他推上热搜。有人点赞他的勇气，有人惋惜他“自毁前程”，还有人质疑他“炒作”。费宇第一次感受到了“走红”的滋味。但更重要的，那种“靠双手赚钱”的实在感，是他在实验室里从未有过的。这个过程中，他和顾客唠家常，和摊主们分享经验，直接治愈了内心的阴霾。

　　流量来得快，去得也快。费宇深知，纯粹依赖“名校生摆摊”的标签无法长久。他需要找到更可持续、承载个人价值的内容方向。

　　他的视线投回了故乡，抖音账号也从“华西食研室”改名为“费宇的心灵驿站”。这一转变，是叙事重心的迁移——从讲述个人的叛逆故事，转向搭建一个更有温度的情感连接点。他解释，乡下大部分都是老年人，常因距离和信息的阻隔，既难卖出自己的农产品，也难买到需要的商品。他想通过个人的力量，去解决这“最后几公里”的痛点。

　　老家的舅婆，成了他思路的试验点。他开始频繁记录与独居舅婆的日常：一起择菜、卖货、做饭、聊天。这些充满生活气息的视频，意外地收获了比摆摊时期更高的播放量，甚至有播放量超两千万的爆款。

　　当流量与乡土情怀结合，新的可能性出现了：当地政府的工作人员找到他，希望他能帮忙对接果农，助力农产品销售。他算过一笔账：如果果农将产品卖给压价严重的批发商，收益很低，而通过他的渠道，或许能给到乡亲们更公道的价格，自己也能获得收益。

　　如今，费宇降低了摆摊的频率，大部分时间都花在策划助农视频、对接果农、打包发货上。对于他而言，这不再是一个关于“逆袭”的爽文，而是一个关于“回归”的故事。他从一个“小镇做题家”，试图转变为连接城乡、助力乡村的“服务者”。

　　一场关于青年选择的讨论

　　采访中不可避免的是关于“社会评价”的讨论，费宇直言不讳，“这一年听到的最多的词就是‘可惜了’。”在更广阔的舆论场，费宇的选择也引发了撕裂式的讨论。

　　一边是汹涌的支持与共情。费宇的朋友、网友，特别是年轻人，在这个的故事里照见了自己的困境。他收到大量私信，很多人倾诉自己正深陷类似的压力，内心向往改变却缺乏勇气，称赞他“做了他们不敢做的选择”。另一边，则是尖锐的质疑。批评者认为这是“浪费教育资源”“给学校抹黑”，更有人担忧其个案会被误读为“读书无用论”的佐证。

　　费宇的故事，之所以能引发广泛的社会共鸣，在于他戳中了当代年轻人的集体焦虑。很多年轻人在单一成功标准的赛道上疲于奔命，却忘了问自己：“这真的是我想要的生活吗?”他的“逆行”，让很多人看到了另一种可能。

　　面对私信求助，他从不给出明确的答案，而是告诉对方，遵从自己的内心，“如果学历对你很重要，就坚持下去;如果你有其他的出路，并且能承担后果，就勇敢去尝试。”对于争议和讨论，费宇也有自己的思考。“我从没说过读书无用。恰恰相反，正是因为读了这么多年书，我才有能力做市场调研、分析数据、运营自媒体，这些都是读书阶段培养的能力。”他认为，教育的价值不在于学历本身，而在于培养解决问题的能力和独立思考的勇气，“无论是做科研还是摆摊，只要能实现自我价值，能养活自己，就是一份好工作。”

　　有社会学家认为，费宇的争议背后，是传统职业观念与现代青年价值观的碰撞。在传统观念里，“学历”与“职业”是强绑定的——高学历就应该对应“高门槛、高收入”的职业;但在年轻人眼里，“自我价值的实现”和“生活的幸福感”，远比“体面的工作”更重要。费宇的选择，不是对知识的否定，而是对“学历至上”的单一评价体系的反抗。

　　如今，费宇依然会有迷茫，他不清楚自己的助农自媒体是否能延续下去，也担心流量褪去后该何去何从。只是他并不焦虑，“能做就做，做不下去就换一条路。人生就像一场游戏，每一个选择都会开启新的关卡，这才有意思。”