别让被AI盗脸的素人成为“沉默羔羊”

　　□汪昌莲

　　明星形象被盗用屡见不鲜，而如今AI盗脸也盯上了普通人。记者注意到，仅最近半年，就有多人遭遇自己的脸被通过AI技术盗用的事件。专家表示，生成发布他人形象的视频，需单独获得他人同意。否则会构成侵犯他人的肖像权、个人信息权、名誉权等，情节严重时构成诽谤罪，触犯刑法。然而，现实中维权面临不少难点，存在违法成本低、维权成本高的情况。(5月13日央视新闻)

　　近日，多位素人博主震惊地发现，自己社交媒体上的汉服写真、生活照竟被AI短剧《桃花簪》等作品擅自盗用。他们的脸经过AI技术合成，摇身一变成了剧中贪财好色，甚至虐待人物的猥琐反派。当明星的“脸”尚有专业团队严防死守时，普通人的肖像权却在算法与流量的狂欢中裸奔。面对这种新型的数字霸凌，我们必须清醒地认识到：素人被AI盗脸，绝不能只靠个体的单打独斗来维权。

　　个体维权的无力感，源于侵权成本与维权成本的极端不对等。如今，利用AI技术“偷脸”的成本极低，甚至只需几百元，就能批量生成一部短剧;而受害者想要维权，却面临着发现难、取证难、追责难的“三座大山”。普通人没有专业的法务团队，很难在浩如烟海的网络内容中，及时发现自己的脸被盗用。即便发现了，面对隐蔽的制作方和复杂的平台责任，固定证据、公证、诉讼等环节，都需要投入巨大的时间与金钱。让“手无寸铁”的个体，去对抗背后有技术加持、流量裹挟的黑产链条，这本身就是一场极不公平的博弈。

　　在这场博弈中，内容发布平台，绝不能心安理得地当“甩手掌柜”。目前，许多平台为了追求流量红利和内容更新速度，对AI生成内容的审核形同虚设，甚至存在明显的“怠政”。虽然法律规定了“通知—删除”规则，但平台往往在接到投诉后才被动应对，且处理拖沓。事实上，平台掌握着技术与数据的绝对优势，现有的AI识别技术，完全可以在上传环节，就对疑似换脸、盗用的视频进行拦截和标注。作为AI内容传播的关键把关人，平台必须承担起事前审查、事中监测的主体责任，建立强制性的AI生成内容溯源与水印机制，而不是等到舆论发酵，才出来“灭火”。

　　此外，治理AI“偷脸”乱象，更需要法律制度的雷霆亮剑。当前的司法实践中，“可识别即侵权”的原则已经确立，但这还远远不够。针对AI技术滥用带来的新挑战，立法与执法层面，亟须提高违法成本。一方面，应积极引入惩罚性赔偿制度，让恶意盗脸的侵权者，付出远超其非法获利的代价，彻底打消其侥幸心理;另一方面，面对侵权主体模糊、跨地域作案等特点，司法机关应探索建立集体诉讼、公益诉讼的快速维权通道，降低普通人的举证门槛。只有当法律的牙齿足够锋利，才能为技术创新划定不可逾越的红线。

　　技术狂奔的时代，不能以碾碎普通人的尊严为代价。保护素人的“脸面”，不仅是在保护公民的肖像权和名誉权，更是在守护数字时代每一个人的安全感。唯有监管重拳出击、平台严守底线、法律兜底保障，形成多方协同的立体防护网，才能让普通人不再成为AI技术滥用下的“沉默羔羊”。