从“整只手活动”到“单根手指可控” 济南脑机接口企业的技术突围

　　在济南药谷，一家名为山东蓓明医疗的企业，正在攻克中枢神经损伤康复领域的一个世界级难题：让患者用自己的意念，精确控制每一根手指。

　　突破

　　从“粗放刺激”到“单指可控”

　　中风、脑外伤、脊髓损伤患者往往丧失手部精细动作能力——能抬手却捏不住杯子，能握拳却捻不起针。传统电刺激设备只能粗放地让整块肌肉收缩，想动食指，结果整只手都抽动。

　　蓓明医疗的核心创新在于高密度矩阵式电刺激技术。

　　他们在患者前臂包覆密集的电极阵列，搭载自主研发的矩阵式芯片，在毫秒级时间内独立控制每个刺激点的电流强度。不同的电流组合，精准激活控制不同手指的神经分支——食指、中指、无名指、小指各自独立可控，拇指可实现单独对掌。

　　该公司董事长孙明旭表示，这项技术填补了国内空白，达到MIT同类公开成果水平。目前已完成省药监局送检，正处于注册审批阶段，预计年底可拿到医疗器械注册证。

　　升级

　　脑机接口让“程控”变“意念”

　　矩阵电极解决的是“刺激精度”，脑机接口解决的则是“控制方式”——患者不再被动接受预设程序，而是用自己的大脑意念主动操控。

　　蓓明医疗走的是非侵入式路线，无需开颅。孙明旭介绍，目前两分类动作抓握和松开，临床准确率超90%，已落地多家医院;四分类动作，左右手抬和抓等，准确率约80%，正处于优化阶段。“同时，我们正在挑战通过脑电实现手指的精细控制。”

　　下一步，公司正在规划脑控电刺激自行车：患者在电刺激辅助下完成踩踏，同时用脑电信号控制加速、减速。该产品计划明年上半年拿证，有望成为国内首款功能性电刺激自行车。

　　创新

　　硬件突破先行软件渐进跟上

　　非侵入式脑电信号的采集精度受颅骨衰减的物理限制，短期内难有质的飞跃。蓓明医疗的策略是：在“执行端”率先突破，矩阵电极实现高精度刺激，在“控制端”渐进提升，脑电解码从两分类走向多分类，两端协同逼近“意念控指”的最终目标。

　　这是一个更注重工程落地、更务实的路径选择。

　　孙明旭介绍，目前，产品已进入千佛山医院、济南市中心医院等多家三甲医院，覆盖12省30余家医院，累计帮助超2000名患者恢复运动功能。

　　从“整只手抽动”到“单根手指独立可控”，从“程控驱动”到“意念驱动”——济南药谷里的这家企业，正在把科幻变成现实。

　　记者手记

　　当MIT(麻省理工学院)的学生用48小时让AI“接管”人类手臂时，当Neuralink完成全球首例微创脑机接口植入时，当Meta将非侵入式解码精度从8%提升到61%时，我们正在见证一个人机关系被重新定义的时代。

　　脑机接口不再只是帮助瘫痪患者“意念控制”机械臂的医疗工具。它正在成为AI与人类深度融合的接口：AI不仅可以理解人类的意图，还可以直接驱动人类的躯体。HumanOperator项目展示的弹琴、调酒、猜拳，看似是炫技，实则指向一个更深层的命题，当AI能够“教”人体完成从未学过的复杂动作时，人类的学习方式、技能获取方式乃至“身体”的定义，都将被彻底改写。

　　在这场变革中，济南没有缺席。从蓓明医疗帮助2000多名患者重建运动功能，到山东第一医科大学搭建起“科研—临床—产业”全链条，再到70%的贷款贴息政策……济南正在用自己的方式，参与到这场全球科技竞逐之中。

　　技术的终极价值，从来不在于它有多“炫”，而在于它能帮助多少人、改变多少人的生活。从这个意义上说，无论是MIT的黑客松原型，还是济南康复病房里患者重新抬起的手臂，都是同一个故事的不同章节。(济南日报·爱济南记者　赵尚梅)

BCI- FES康复系统模拟示意图

功能性电刺激自行车专家锐见

　　●郑海荣(中国科学院院士、南京大学常务副校长)：脑机接口是碳基智慧与硅基智能融合的枢纽，可突破AI发展瓶颈，终极愿景是“人机共生”，重新定义生命边界，推动从数据智能迈向生物智能。

　　●罗敏敏(北京脑科学与类脑研究所所长)：中国在非侵入式领域专利与公司数量领先，但解决重症临床瓶颈更依赖侵入式。半侵入式风险较低，有望率先在运动康复规模化应用;侵入式适合精细解码，两种路径依临床需求互补共存。

　　●倪广健(脑机交互与人机共融海河实验室常务副主任)：侵入式与非侵入式终将“顶峰相遇”——非侵入式信号精度持续提升，侵入式安全性不断优化，创伤趋小。

　　●顾晓松(中国工程院院士)：脑机接口是多学科融合的新引擎，核心应用在中风、脊髓损伤等神经康复领域，技术和经济前景广阔。

　　●尧德中(美国医学与生物工程院院士)：产业处于“有产品、无规模”起步阶段，有创路径产业化需3—10年，无创刚起步，市场总体较小。资本与政策热度下需理性看待。

　　脑机接口·专家共识的四个层次

　　1技术层面

　　脑机接口正从实验室走向临床，侵入式与非侵入式将长期并存、最终融合;

　　2产业层面

　　2026年是商业化元年，但整体仍处“有产品、无规模”的起步阶段;

　　3伦理层面

　　神经数据保护、主体自主性、公平可及性等问题亟待制度性回应;

　　4终极追问

　　“人机共生”究竟是“加载设备的使用者”，还是从生命底层代码重写的“新物种”?