被忽悠签空白文件，“紧急联系人”背上20万元贷款，法院：对方构成欺诈

　　本是朋友之间的帮忙，可空白文件一签，自己却背上了巨额贷款。记者从济南市历城区人民法院获悉，在该院审结的一起委托服务合同纠纷案件中，冯某受朋友委托，前往贷款公司充当贷款紧急联系人，却在工作人员指引下签署多份空白文书，事后才发现自己变成了20万元贷款的实际贷款人。协商无果后，冯某诉至法院。法院认定涉案公司存在欺诈行为，判决撤销贷款委托合同。法律人士提醒，市民签署文件务必看清全部内容，坚决不要随意签署空白授权材料，以免蒙受不必要的损失。

　　案情显示，冯某受朋友所托，来到济南一家贷款公司，打算帮李某办理贷款业务。公司工作人员告知冯某，李某信用不足，需要冯某担任这笔贷款的“紧急联系人”。随后，在工作人员的引导下，冯某签订贷款委托服务合同，还在空白的授权委托书、贷款责任告知书等多份文书上签字，办理了20万元银行消费贷款。

　　贷款放款之后，冯某按照该公司工作人员张某的指示，将20万元贷款转出。张某私自扣除6万元作为服务费，把剩余14万元转给实际用款人李某。直到后续冯某才恍然大悟，自己并不是所谓紧急联系人，而是这笔贷款的贷款人。冯某找涉事公司协商解除合同、归还借款，双方无法达成一致，冯某将该公司与李某起诉至法院，要求撤销委托合同，返还本金并赔偿利息损失。

　　法院审理查明，办理贷款时冯某并不认识李某。冯某、李某均不认可涉事公司拿出的借款合同，二人之间并不存在民间借贷关系。该贷款公司刻意隐瞒真相，哄骗冯某签字，以冯某名义贷款给李某使用，该行为已经构成欺诈。工作人员张某的操作属于职务行为，对应的法律后果应当由贷款公司承担。

　　最终，法院判决撤销案涉贷款委托服务合同，该贷款公司返还6万元，贷款公司与李某共同返还剩余14万元，一并赔偿冯某全部贷款利息损失7871.37元。

　　济南市历城区人民法院民一庭副庭长钱虎表示，本案系民间借贷纠纷，法院结合案涉合同、当事人的陈述、签订合同时的情形等要素，认定原告与李某之间不存在民间借贷关系。而济南某公司隐瞒原告以其名义贷款给李某使用的事实，让原告签字出具贷款手续为其办理涉案贷款的行为构成欺诈，案涉贷款委托服务合同应当予以撤销。

　　对此，法律人士提醒，现实生活中，不少人碍于情面，在没有看清条款的情况下签署空白文书，极易陷入债务风险。空白授权文件一旦签字，后续可以被随意填写内容，会给签字人带来难以预估的法律风险。市民签字前一定要仔细阅读全部条款，不要轻信口头承诺，坚决拒绝签署空白合同、空白授权材料，保护好个人征信与财产安全。