本土裁判频抢戏，9轮中超争议判罚不断

　　费莱尼被犯规瞬间 济南时报·新黄河客户端记者郭尧 摄(资料照片)

　　9轮中超战罢，漫长的联赛即将结束三分之一的征程。在中国足球职业联赛重回正轨的首个赛季中，球迷们感受到了人潮汹涌的热情、剑拔弩张的对抗，还有不合时宜的声音。

　　在25日晚结束的泰山队与深圳队比赛中，费莱尼上半时第39分钟在禁区内被对手放倒，但主裁麦麦提江经视频助理裁判提示后没有做出判罚。提前一天结束的成都蓉城与上海申花的比赛更是冲突不断，凭借最后时刻获得的点球，成都蓉城主场2:1取胜。申花方面质疑，在点球发生之前，于汉超被犯规、费利佩手球等都被主裁艾堃忽视，比赛最后时刻，情绪激动的申花门将马镇更是拳击罗慕洛领到红牌，吴金贵与于汉超也被出示黄牌。

　　以上只是9轮联赛中的缩影，从4月15日开赛至今，类似的情况在每轮都有出现。在过去3年赛会制环境中，本土裁判获得了大量的成长机会，但他们的工作并未得到外界认可，究其原因，究竟是态度有问题，还是能力不行?

　　争议判罚屡见不鲜

　　9轮中超，争议判罚已成为联赛最具争议性的话题之一。

　　第一轮，泰山队客战上海申花，第67分钟，申花队球员崔麟禁区内手球，当值主裁王喆并未作出判罚，这场比赛的视频助理裁判马力在此后被内部停赛三轮。第二轮，上海申花客场1:0战胜梅州客家，第36分钟，徐皓阳打入全场唯一进球，在视频助理裁判的介入下，当值主裁唐顺齐用时3分钟才确认进球有效。第三轮，北京国安客场1:3不敌青岛海牛，第79分钟，姜祥佑禁区内被沙一博放倒，主裁甄伟并未作出判罚。

　　第四轮上海德比上演，第30分钟，武磊接奥斯卡角球助攻破门，但慢镜头显示，这粒角球应该是上海申花的球门球。第五轮，南通支云主场0:1不敌长春亚泰，比赛最后时刻，长春亚泰外援奥科雷疑似禁区内手球，当值主裁杜健鑫并未作出判罚。赛后，南通支云投资人范兵在朋友圈里对VAR提出质疑，最终收到了禁入球场1场、罚款1万的罚单。第六轮，大连人主场1:1战平沧州雄狮，比赛中大连人外援曼巴进球被判无效，赛后大连人主帅谢辉在社交媒体中评论这粒进球是“5月的雪”，此番言论也招来了停赛1场、罚款1万的罚单。

　　第七轮，在泰山队与沧州雄狮，成都蓉城与长春亚泰两场比赛中，贾德松与长春亚泰球员毕津浩都有相同程度的禁区内手球，但泰山队被判点球，长春亚泰则没有被吹犯规，这引发了球迷对本土裁判执法尺度不一的讨论。第八轮，京沪大战，当值主裁马宁的吹罚引发了主队申花球迷的强烈不满，赛后当值裁判组在安保人员的护送下才得以离开球场。第九轮，上海申花再次因判罚与成都蓉城爆发冲突，泰山队的明显点球也被忽视。

　　在中超重新迎回球迷后，联赛现场氛围更加浓厚，但本土裁判的表现不佳极易导致不和谐现象的产生，这对于联赛整体形象的塑造相当不利。

　　“土哨”差距仍然明显

　　从2020赛季开始，中超全面起用本土裁判，今年是“土哨”大规模上位的第四个赛季。

　　虽然在困难时期保证了联赛的有序进行，但随着执法场次的提升，本土裁判的业务能力并未提高，反而不断因此引发争议。

　　近年来，裁判管理体制变化不断。2021赛季，中足联筹备组全权负责裁判管理工作。2022赛季，裁判管理工作由中国足协裁判部、中足联筹备组裁判部和专家委员会三方合作完成。2023赛季，三方共管的基本模式没有改变，但申诉制度的取消以及不再邀请国际专家参与争议判罚的评定在一定程度上减少了对本土裁判的监督力度。

　　其中，最受关注的是俱乐部申诉制度的取消。彼时，中国足协方面给出的解释是：“这一办法与国际足坛有关裁判判罚工作的精神相悖。国际足联出于对裁判工作严肃性的维护、对裁判的尊重和保护，一直以来严禁参赛方就所谓争议提出抗议或申诉，即便出现明显的错判、漏判，赛事主办方虽会对当事责任裁判员做出内部处罚，但具体结果并不会公开，比分也不会因裁判员失误而更改。”

　　向国际接轨是中国足协裁判管理工作改革的初衷，从管理层面看，这在一定程度上使中超俱乐部在洲际赛场上更加适应裁判判罚，也有利于本土球员比赛素质的提升。但不容忽视的事实是，现阶段的本土裁判在综合能力上与国际先进水平存在巨大差距，2020—22赛季，本土裁判的初始判罚失误率远远高于近两届世界杯上的裁判数据。以联赛权威为名保护裁判，却对他们能力上的偏差视而不见，最终伤害的正是联赛本身。

　　事实上，即便在采用申诉制度的2022赛季，能够因此维护自身权益的俱乐部也是少数。一方面，申诉必须符合相关条件，只有涉及到进球、点球、直接红牌、纪律处罚等四方面的申诉才能够被受理，而很多判罚尺度上的争议并不包括在内。另一方面，在联赛赛程密集的情况下，俱乐部的精力相当有限，申诉的结果不能保证，相反可能会引起更大的争议，在这一背景下，安心备战无疑是更为理智的选择。

　　对本土裁判的保护在一定程度上将联赛管理者推向了俱乐部和球迷的对立面。更加尴尬的是，就在中超与国际标准接轨的同时，英超等世界顶级联赛却正反其道而行之，英超裁判公司会对争议判罚进行及时处理并公开道歉，据统计，本赛季向俱乐部道歉的次数已达到两位数。

　　本土裁判能力存在不足，又在现行规定下享受着足够的保护措施，这就不难理解为什么裁判问题总在讨论，却难以解决。

　　请回“洋哨”能治本?

　　早在本赛季开赛之前，主办方便有意重新邀请外籍裁判执法中超。但受客观因素影响，中超至今仍然全部采用本土裁判执法。据悉，在近期联赛争议判罚不断后，足协内部对外籍裁判的回归态度越发强烈，在联赛中后期，外籍裁判有望亮相中超赛场。

　　“洋哨”回归是解决中超裁判问题的最直接方式，毕竟他们没有利益牵连，在业务能力上有一定保证，并且可以对本土裁判水平的提升起到促进作用。但外来和尚也不一定就能念好中超这本经，赛会制时期，中超也曾在关键场次中邀请外籍裁判执法，其间也有过争议判罚的出现。

　　在加速外籍裁判回归的基础上，联赛裁判管理需要打好组合拳。一方面，通过机制的协调统一裁判思想，在重大判罚的尺度上做到标准统一，在比赛节奏的控制上进一步加强。另一方面，足协与中足联筹备组不能漠视俱乐部的声音，只有直面问题、查找不足，才能够赢得信任，增强联赛的公信力。

　　中国足球的发展，离不开本土裁判的成长。相比起“黑哨”，“嫩哨”“昏哨”给联赛带来的影响更为严重，联赛需要为本土裁判提供成长空间，本土裁判也要用工作回馈这份信任，只有建立起这样的良性循环，中超才不会因哨声而苦恼。

　　只是，这份愿景，如今仍是奢望。