文艺评论应有理性与善意的氛围

　　□本报记者张晓涵

　　近日，湖南卫视知名综艺《乘风破浪的姐姐》第四季以《乘风2023》的新名字开播。作为一部“现象级综艺”，该节目自第一季开播以来就备受争议，大众褒贬不一。近来某视频网站UP主“吐槽”该节目的视频，再度掀起持续多天的舆论风暴。视频中，一句“绝大多数的本土姐姐的舞台诚意，甚至比不上她穿着便装在金主饭局上表演个一字马”，更是被指“毫无根据地恶意侮辱”。

　　而在五一档上映的电影《惊天救援》一场路演中，有化学专业的学生提出，片中事发地不太可能有高强度酸性物质，进而也就很难出现片中酸水将消防员的腿瞬间腐蚀的情节。面对疑问，主创或可以作出科学解释，或可以坦承认知盲区。然而导演先是强调情节是根据真人真事改编，进而又以半开玩笑的方式“回怼”：“虽然你学了很多，但是你要不要自己试一试把那个腿放到酸水里面?”这段问答视频一经曝光，引发了不少争议。

　　其实，吐槽也好，提问也罢，抑或是主创的回答，大家都是在一定程度上反映了自己的真实观感。但是，无论什么样的说法都应该是理性与善意的，本着对作品负责、对观众负责的态度，这样不仅可以让主创重视改进，也可以让观众欣赏到更有水准的作品。然而，某些评论者恶意的、毫无底线的说法，却只是为了博人眼球、挑动情绪。而主创面对质疑的“回怼”，也只能增加观众对作品的负面情绪。

　　网络“吐槽文化”的兴起，源自于过去一段时间以来，大众对于流量明星、低质烂俗影视综艺铺天盖地的营销，和对不良饭圈文化的厌倦和不满。不少人因为敢说真话实话、形式明快亲民，赢得了大众的共鸣，也获得了不少流量。但是，不能因为要博流量、要争取票房，就放弃了底线，只看到个人的利益得失。

　　上文提到的导演，其实完全可以虚心接受学生的意见，并诚恳致谢，如果他不是为了维护自己的面子“回怼”，那么争议也就不会这样铺天盖地。我们能够理解，创作一部电影，需要主创付出巨大努力。《惊天救援》的主创团队，确实也本着善意诚意与专业态度，以文艺创作记录这个时代默默守护人民的凡人英雄。但是，一部作品只要推向市场，就应当接受大众的检验，大到故事情节、演员表演、人物塑造、服化道，小到所涉及的专业知识、关键细节甚至是素材版权等，都会引发不同程度的讨论。导演这样的回复，不算理性，只能影响观众对于故事的信服。

　　影视行业经过了困难时期，此时正在重归繁华的路上，我们应该更加真诚、理性、善意地去对待每一部作品，让文艺评论为市场的繁荣锦上添花，而不是一味刻意迎合或者无底线“吐槽”，让文艺评论失去原本的意义，也失去对行业帮助的力量。