来到朱家峪，人们都会到《闯关东》一剧实拍地，看看朱开山那个传奇人物的家里到底是什么样。

　　他认为，合作中，各方都有自己的角度：政府要稳定大局;企业人力、物力投入要见效益;当地老百姓也有自己看重的东西。这些可以理解，无法回避，但要学会多从对方角度想一想，要“让各方都能看到光明”。

　　跳出朱家峪的项目，他提醒说，中国城市化进程中，那些人为加速、违背发展规律的东西必然造成不和谐不愉快，地方政府不能求短期成果，如果出现人为的破坏和污染，可能得不偿失，迟早要还债。此外，在合作中，“各方利益都要充分考虑到”。

　　记者通过售票处工作人员了解到，在旅游旺季，景区一天门票收入最多达一万三千多元，即使是走亲访友的大年初二，门票收入也有四千多元。

　　但是，当地百姓能从中获益多少呢?

　　景区内一位卖杂货的老人对记者说，去年60岁以上的老人每人50元补贴，70岁以上的老人每人100元，年龄不够的，每家一桶油，可是今年什么都没有。“听说清洁工一个月能挣600块钱，给我500元我都干，你看我这儿哪有啥生意呢?村子变景区了，我还是农民一个，啥好处都没有。”

　　据知情人士介绍，景区人气上去后，打着“家里来了亲戚”的旗号，当地村民带人逃票现象时有发生。曾有村民被在景区值班的当地派出所民警抓了“现行”，几天后放出来，加剧了景区与村民之间的矛盾。随着问题的积累，矛盾渐渐由景区管理处与村民之间，上升到景区与村组织、当地政府之间。景区及投资方认为，在景区面临村民“围城”甚至员工几度被打的情况下，当地政府都没有及时解决问题，不具备投资的环境。双方都有怨言，关系越处越僵。由于矛盾未解，2009年6月中旬，景区甚至一度出现所有员工放假，游客随便出入的“非常时期”。

　　章丘市旅游局：不愿详谈

　　29日上午，记者连续拨打章丘市旅游局办公室负责人电话，无人接听。在拨打接通手机后，记者就朱家峪的现状和发展规划进行采访，一位师(音)姓负责人表示自己在外，下午回电话给记者。当日下午临近下班时间，记者并未接到其电话。再次拨通其手机，他仍不愿详谈，表示次日汇报分管局长给记者说法。30日，记者又向其打探朱家峪景区近年客流统计情况，他告诉记者，可以直接找官庄镇旅游办主任刘某了解情况。

　　章丘市官庄镇分管旅游的副书记单希征接受采访时证实，2010年，鲁能撤出朱家峪旅游开发项目，朱家峪目前属于官庄镇“代管”，有关话题“敏感”，现状比较复杂。

　　说到鲁能的撤出，知情人士称鲁能接手6年，投资不多，主要精力在于房地产开发，而没有放在旅游上。此外，投资方运行不畅未能履约，与其内部人员调动频繁不无关系。

　　记者了解到，就在接手朱家峪景区后不久，当年5月20日，当时的官庄乡一位政协委员提交了一份提案。(注：2010年5月24日，经山东省政府批准，官庄乡撤乡设镇。)政协章丘市第十二届委员会第三次会议上，这份题为《关于做好朱家峪旅游开发的提案》的第151号政协提案通过审查立案。

　　提案分析称，由于各方面的原因，主要是引进的投资方与当地群众关系一直处理不好，造成朱家峪旅游开发缓慢，问题层出不穷，影响了旅游进程，破坏了朱家峪的旅游形象。

　　因此，提案建议成立由有关部门参与的朱家峪旅游开发领导小组，具体指导朱家峪的旅游开发。官庄乡政府重新组建朱家峪旅游开发办公室，全面履行开发职责。将投资方鲁能集团的旅游房地产业务与朱家峪古村旅游剥离开发。提案还指出，在旅游开发中，充分考虑当地群众利益以化解各种矛盾。