步走。现在不能确定是她，也不能确定不是她。为了确定这个，才开的听证会。”

　　昨天记者联系了保定市清苑区人民法院，一位值班室工作人员表示并不了解情况，会联系相关负责人回复。截止记者发稿时，清苑法院尚未就此事作出回应。

　　昨天，郭昌霞和丈夫已经乘火车抵达清苑，准备今天上午到清苑区人民法院参加听证。郭昌霞说：“火车是22个小时，挺麻烦的。我们觉得特别委屈，本来是他们的错，为什么让我们过去。”

　　在国家行政学院法学部教授杨伟东看来，通常情况下，在法院执行的过程中，如果案外异议人提出异议，在不明确财产归属的情况下通过听证程序确定是有必要的。

　　杨伟东表示，这种情况下，通常财产到底归不归被执行人，财产的案外异议人提出的异议是不是正当的，这时候可能没那么清楚，那这个时候可能用比较严格的程序，比如听证程序，调查核实，在调查核实基础上进行听证，完全是有必要的。

　　但杨伟东认为，单就本案来说，如果郭昌霞提供的证据已经能够证明自己不是被执行人，那么是否还要进行听证就有待商榷。大多数的情形是，判决指向的被执行人很清楚，因为往往经历了司法审理的程序，已经能核实。张三、李四、年龄、身份证，这是法庭调查审查阶段一开始要确定的问题。现在这个案件中，被执行人本身就产生问题了，如果人家提供的证据材料足以能够证明不是被执行人，这时候法院是不是就应当更改，而不需要通过听证的方式。

【更多热点请手机下载《爱济南》客户端 山东大小事尽在掌握】