评论：“墙头草”式干部盛行根源在于只唯上不唯实
山东省委书记刘家义说，只看领导眼神的“墙头草”式干部不可用。
他举了个例子：有一次专门试了一个同志，本来该名同志讲的是完全正确的，突然我跟他说，是不是可以这样考虑?他马上变过来，对，应该是这样。然后我又提醒，是不是应该这样?他又说，对，马上这样。刘书记于是得出一个结论：此人不可用。
辨材不必七年期。只要有心，只要清醒，不难辨出一个人是个啥材料。
这样的人当然不可用。一个只知逢迎的缺乏独立人格者，你很难想象他会坚定地践行法治，你也很难想象他会竭尽所能地对下负责。不过，这样的人绝非孤例。墙头草是最识风向的，“上之所是，必皆是之”，领导说句话，有的人立马就跟在后面鼓掌、点赞，生怕落后，生怕不被注意到。
在领导面前，这样的人是很柔顺的。不过，无数事实证明，柔顺之人、柔顺之物并不见得就好。王小波同学不是说了吗，真理直率无比，坚硬无比，但凡有一点柔顺，也算不了真理。真理并不柔顺，有风骨的人也不柔顺，但其显然比之“墙头草”更靠谱。
更何况，柔顺有时只不过是一种假象。有人面对领导时，是柔顺的，但转过脸来面对下级时，就变成了另一副嘴脸，翻手为云覆手雨。
只唯上，往往就对应着不唯实，毕竟，“上”和“实”之间，远不能划等号。坦率地说，只唯上不唯实的现象，在现实中还是多有存在。对此，恐怕有必要反思一二。
经历了“文革”十年一梦之后，巴金先生痛切地反省自我以及告诫他人：不要把真话隐藏起来，随风向变来变去，变得连自己的面目都认不清楚。痛定思痛，这位老先生反复强调要讲真话做真我。可是，在很多时候，为何真话却不容易讲呢?为数众多的人为何选择了屈从乃至逢迎呢?
历史的车轮滚滚向前，风向或许已然有些变了，总的趋势是只唯上不唯实越来越不受待见，无论是官场还是民间。在前些日子大火的电视剧《人民的名义》里，便可以看到唯上与唯实的对比。李达康之所以受到沙瑞金书记的赏识，靠的是锐意改革、奋力实干。而高育良能升上去，相当程度上则是因为其对赵立春及其儿子的迎合。迎合者未必都无好下场，但舆论的褒贬之间，还是可以清晰地看到世道人心。
不难看出，决定命运的权力在谁手里，谁就会更受重视、更被待见。民众有更多的决定权，唯上就会被压缩市场，唯实也才会成为唯实者的通行证。
刘家义书记昨天在全省卫生与健康大会上说，“选干部要公开透明，要在党的领导下，把‘少数人选少数人’变成“多数人选多数人”。倘能如此，则唯实之风必盛。
值班主任：颜甲
