鲁能1:3不敌FC首尔:差距在哪值得探讨 数据无力解释
摘 要:1:3败走首尔,让人看到了鲁能泰山队与FC首尔队之间的真实差距。但是,有些差距是通过数据分析可以发现和解读的,有一些差距是数据本身无法体现和解读的。足球场上充满了失误,但不是每一次失误都会致命。都说要降低失误,也许弄清楚降低什么失误,才是根本。
有一种后悔,大战前不该变阵
如果对比8月20日鲁能在客场4:1大胜天津泰达时的首发阵容可以发现,8月24日鲁能在客场对阵FC首尔的首发阵容只更换了一名球员,那就是蒙蒂略顶替了没有报名亚冠联赛的西塞。如果单看球员名单,那么很容易得出一套人马为何两种结果的疑问。
其实,首发名单变动的背后,隐藏的是整个阵型和打法的变化,而恰恰是这种变化,是导致鲁能右路崩塌的重要原因。
8月20日对阵天津泰达,鲁能的右路搭配是刘彬彬+齐天羽,左路搭配是金敬道+张驰。根据数据统计,鲁能的左中右进攻比例为:左路26.4%、中路27.4%、右路46.2%。这种边路搭配,清晰体现出右路主攻、左路主守的特色。
8月24日对阵FC首尔,鲁能的右路搭配是金敬道+齐天羽,左路搭配是刘彬彬+张驰。根据数据统计,鲁能的左中右进攻比例为:左路42.1%、中路29.3%、右路28.6%。从比赛实际进程来看,鲁能的左路承受着最大的防守压力。有一个数据可以证明鲁能左路遭受了多大的冲击:根据数据统计,FC首尔的13个有效传中球里,有10个传中球是右路起球的。在这种情况下,左路的两名球员频繁奔波于两个底线之间,实在有些应接不暇。与此相对,右路则显得有些沉寂,大多数时候,齐天羽一人孤独地站在球场的远端,等待着队友的传球。攻防方向不均衡——这是24日晚,鲁能泰山队的最大问题。
此外,在8月20日取得联赛大胜的时候,鲁能的阵型是442,有双中锋佩莱和西塞。但是在8月24日,因为蒙蒂略的回归,和西塞没有报名参赛,使得阵型重回4231,佩莱在锋线的杀伤力大为降低,而蒙蒂略则疲于前后串联。
为何让金敬道和刘彬彬在左右两侧互换,这是个疑问。也许,主帅马加特是希望平衡两个边路的攻防能力,金敬道的防守能力和齐天羽的进攻能力搭配,刘彬彬的进攻能力和张驰的防守能力搭配。
金敬道吃到了2张黄牌染红的确不聪明,但是他是整个体系失灵的牺牲品。主帅马加特看得很明白,他在赛后表达了不应怪罪于单个球员的态度。
